Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-677/2015 от 29.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Томск 10 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (пл. Батенькова, 6) Будаева Ю.А., с участием должностного лица - директора ООО «название 1» Шимковича Г.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «название 1» Шимковича Г.В., <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> около 19 часов 36 минут в помещении магазина «название 1», расположенного в цокольном этаже жилого дома, <адрес обезличен>, должностное лицо – директор ООО «название 1» Шимкович Г.В., допустил к реализации товары промышленного производства (рулоны туалетной бумаги», содержащие незаконное воспроизведение сходных с чужим товарным знаком «Туалетная бумага из Набережных Челнв» обозначений для однородных товаров, которые, согласно заключению ОТК и ЦПЛ ЗАОр «<данные изъяты>», произведены не указанным предприятием и являются подделкой, чем нарушил статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса РФ, действовавшего в момент совершения правонарушения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «название 1» Шимкович Г.В. вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, просил дело прекратить за малозначительностью ссылаясь на справку об ущербе, представленную ЗАОр <данные изъяты>». Указал на недопустимость совершения повторного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Виновность директора ООО «название 1» Шимкович Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом от <дата обезличена> <номер обезличен> об административном правонарушении; заявлением ЗАОр «<данные изъяты>» (л.д.4-5); копиями кассового и товарного чека ООО «название 1» (л.д.6-7), образцами туалетной бумаги и упаковки ЗАОр «<данные изъяты>», а также образцом контрафактной бумаги (л.д.8-9); копиями свидетельства на товарный знак и приложениями к нему (л.д. 10-12), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАОр «<данные изъяты>» (л.д. 13), кассовым чеком и бланком товарного чека с печатью ООО «Товары людям» (л.д.14), актом контрольной покупки (л.д.15), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от <дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. 16-24), протоколом изъятия вещей и документов от <дата обезличена> л.д.25-26), изъятыми ценниками (л.д.27); объяснением ФИО1 по факту продажи контрафактной туалетной бумаги (л.д.29), справкой о привлечении Шимковича Г.В. к административной ответственности (л.д. 31-33), запросом на проведение сравнительного анализа (л.д.3436); справкой ОТК и ЦПЛ ЗАОр «<данные изъяты>» (л.д.37-38), 41-42); справкой об ущербе ЗАОр «<данные изъяты>» (ущерб составляет 460 рублей 90 копеек) (л.д.43); заключением ОТК и ЦПЛ ЗАОр «<данные изъяты>» с приложением (л.д.44-48); объяснением Шимковича Г.В. (л.д.49-50), копией паспорта Шимковича Г.В. (л.д.51-52); решения единственного участника ООО «название 1», согласно которому директором назначается Шимкович Г.В. (л.д.53); копией товарной накладной (л.д.54), копией счет-фактуры (л.д.55), копией свидетельства о постановке на учет ООО «название 1» (л.д. 56), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ( л.д.57).

Таким образом, событие правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что в результате действий привлекаемого к административной ответственности лица был причинен существенный вред участникам общественных отношений, в частности ЗАОр «<данные изъяты>», считаю возможным прекратить производство по делу ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30-1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «название 1» Шимковича Г.В., прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничиться в отношении Шимковича Г.В. устным замечанием.

Предметы административного правонарушения – рулоны контрафактной туалетной бумаги, хранящиеся в ОИАЗ УМВД России по г. Томску, конфисковать с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись
Копия верна: Будаева Ю.А.

Мотивированный текст постановления

изготовлен 13 ноября 2015 года