Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2011 от 25.05.2011

Дело № 12-261/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

*** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от *** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от *** 2011 года Кузнецов В.Б. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого мировым судьей решения по тем основаниям, что в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством без водительского удостоверения, а не по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Помимо этого, при оформлении протокола ему не были разъяснены предусмотренные законом права и обязанности, сертификат на применяемый алкотестер ему предъявлен не был.

Кроме того, считает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его письменного ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении защитника и предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела.

В судебном заседании Кузнецов В.Б. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент обращения с ходатайством об отложении судебного заседания он принимал меры к заключению соглашения с защитником.

Представитель Кузнецова В.Б. – Комаров В.Н. поддержал изложенные заявителем доводы в полном объеме.

Выслушав заявителя Кузнецова В.Б. и его представителя – адвоката Комарова В.Н., проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 11 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** в 07 час. 30 мин. у дома №*** по ул.З. в г.П. Кузнецов В.Б. управлял транспортным средством «В.», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 9в ред. от 24.02.2010), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что *** 2011 года до начала судебного заседания Кузнецов В.Б. обратился с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела для привлечения к участию в деле защитника, необходимости ознакомления с материалами дела, сбора документов, характеризующих его личность, а также обеспечения со своей стороны свидетелей исследуемой ситуации.

Определением мирового судьи от *** 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что с *** 2011 года по *** 2011 года у Кузнецова В.Б. было достаточно времени для того, что пригласить защитника и обеспечить явку свидетелей. Помимо этого, ходатайство об ознакомлении с делом либо о предоставлении ксерокопий его материалов Кузнецовым В.Б. ранее заявлено не было, имеющиеся в материалах дела данные о его личности позволяют суду рассмотреть дело по существу и их дополнительное представление не требуется. Действия Кузнецова В.Б. были расценены как злоупотребление своими правами.

Такой мотив отказа в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что половина указанного периода являлась нерабочими днями, следует признать необоснованным и нарушающим право Кузнецова В.Б. на защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право воспользоваться услугами защитника в любое время, независимо от того, сколько прошло времени с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Более того, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности мировой судья имел возможность отложить рассмотрение дела.

Учитывая, что мировым судьей дело было рассмотрено с нарушением права Кузнецова В.Б. на защиту, постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ст. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.