Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 (1-825/2012;) от 20.11.2012

Дело № 1-49/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 3 апреля 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П.,

подсудимых Иванова А.О., Бурылова А.Н.,

защитников-адвокатов Казанцевой М.В., Кузьминой О.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА А. О., <данные изъяты>, не работающего, судимого :

24.08.2009 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. 05.07.2011 г. постановлением Свердловского районного суда г. Перми условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 23.04.2012 г. постановлением Оханского районного суда Пермского края от 10.04.2012 г. условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей с 03.10.2012 г.,

БУРЫЛОВА А. Н., <данные изъяты>, судимого :

1. 24.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ст. 159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. 25.06.2012 г. мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам в размере 240 часов;

3. 07.11.2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4. 06.03.2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 26.12.2012 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Иванов А.О. и ранее ему знакомый Бурылов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес>, увидели ранее им незнакомого ФИО1, который вышел из указанного подъезда и направился в их сторону. В это время Иванов вступил в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с Бурыловым. Реализуя совместный преступный умысел сразу после его возникновения, Иванов согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Бурыловым, в целях подавления воли ФИО1 к возможному сопротивлению, стоя напротив ФИО1, рукой схватил ФИО1 за воротник куртки справа, удерживая ФИО1. Осознавая преступный характер действий Иванова и Бурылова, ФИО1 стал оказывать сопротивление, попытался освободиться от захвата Иванова. Тогда Бурылов, реализуя совместный корыстный умысел, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Ивановым, в целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению, стоя напротив ФИО1, рукой схватил ФИО1 за воротник куртки слева, удерживая ФИО1. После этого Бурылов, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Ивановым, перестал удерживать ФИО1 и в целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаками по лицу в область левого уха, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. При этом ФИО1 пытался увернуться от ударов Бурылова. В это время Иванов согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Бурыловым, продолжал удерживать ФИО1 левой рукой за воротник куртки. Одновременно с этим, Иванов и Бурылов, действуя совместно и согласованно между собой, высказали ФИО1 незаконное требование передать им денежные средства и сотовый телефон. ФИО1 ответил, что денег у него нет, кроме того показал Бурылову и Иванову свой сотовый телефон -МАРКА-, пояснив, что данный сотовый телефон большой материальной ценности не представляет. Визуально осмотрев данный сотовый телефон Иванов и Бурылов, вернули сотовый телефон ФИО1. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Иванов и Бурылов, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать ФИО1 руками за воротник куртки, с силой отвели ФИО1 в кусты, расположенные напротив <адрес>. При этом ФИО1 высказал Иванову и Бурылову законные требования отпустить его, которые Иванов и Бурылов проигнорировали. Находясь в указанных кустах, Иванов и Бурылов продолжали удерживать ФИО1 руками за воротник куртки. Тогда ФИО1, реально опасаясь дальнейшего применения насилие в его отношении со стороны Иванова и Бурылова, пытаясь убежать, вылез из своей куртки. В результате чего куртка ФИО1 осталась в руках Бурылова. Затем Иванов, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Бурыловым, в целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению, рукой схватил ФИО1 за воротник футболки справа. В это время Бурылов, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Ивановым, бросил куртку ФИО1 на землю себе под ноги, и, в целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению, правой рукой схватил ФИО1 за воротник футболки слева. В сложившейся ситуации ФИО1 сопротивление не оказывал, т.к. Иванов и Бурылов было настроены решительно и агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем Иванов, осознавая, что воля ФИО1 к сопротивлению сломлена и, что его действия очевидны для ФИО1, подняв с земли правой рукой, открыто похитил куртку <данные изъяты> стоимостью -СУММА1-, принадлежащую ФИО1. В это время Бурылов согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Ивановым, продолжал удерживать ФИО1 рукой за воротник футболки слева, наблюдая за ФИО1 и окружающей обстановкой, готовый подавить волю ФИО1 к возможному сопротивлению, в случае опасности предупредить об этом Иванова и поддержать преступные действия последнего. После этого Иванов и Бурылов, желая уйти в безлюдное место, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать ФИО1 руками за воротник футболки, с силой отвели ФИО1 к помещению голубятни, расположенной напротив <адрес>. Находясь рядом с левым торцом голубятни, Бурылов и Иванов продолжали удерживать ФИО1 руками за воротник куртки. После этого Бурылов, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Ивановым, желая беспрепятственно скрыться, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаками по лицу, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. В это время Иванов согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Бурыловым, стоял рядом с Бурыловым и ФИО1, удерживая в руке похищенную у ФИО1 куртку, наблюдая за ФИО1 и окружающей обстановкой, готовый подавить волю ФИО1 к возможному сопротивлению, в случае опасности предупредить об этом Иванова и поддержать преступные действия последнего. Затем ФИО1, реально опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Иванова и Бурылова, убежал от последних за помощью. Иванов и Бурылов с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенной курткой Иванов распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в -СУММА1-.

Подсудимый Иванов А.О. свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Бурыловым распивали спиртные напитки, затем Бурылов ушел, потом вернулся. Сказал, что на <адрес> его обидели, попросил помочь. Пошли на улицу, один молодой человек убежал. Он поймал второго. Затем он и Бурылов повели молодого человека к голубятне. Требовал у потерпевшего отдать деньги и телефон Бурылов. У голубятни Бурылов нанес потерпевшему несколько ударов. Куртку никто не собирался похищать, потерпевший из куртки «вылез », Бурылов бросил куртку на землю. Он забрал к себе куртку домой, чтобы затем отдать ее потерпевшему. Говорил следователю, что у него и Иванова был умысел похитить куртку, т.к. плохо помнил события, сейчас вспомнил. Оговорил в чистосердечном признании себя и Бурылова, что хотели похитить куртку.

Согласно показаний в качестве подозреваемого Иванова А.О., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим знакомым Бурыловым А. Н., прож. по <адрес>, они учились в одной школе. С Бурыловым у него (Иванова) дома по <адрес> они стали пить пиво. Ближе к вечеру Бурылов ушел. Примерно через два часа Бурылов вернулся, сказал, что у <адрес> его обидели два наркомана. Он решил поговорить с наркоманами. Они пошли к дому № по <адрес>. У крайнего подъезда они увидели двух ранее ему незнакомых молодых людей на вид около 30 лет. Бурылов сказал, что эти парни обидели его. Они подошли к молодым людям. Один из молодых людей убежал. Он схватил второго молодого человека за воротник, чтобы тот не убежал и ударил того ладонью по правой щеке. Молодой человек остался стоять на ногах. Потом Бурылов один раз ударил молодого человека кулаком по какой-то части тела. Он оттолкнул Бурылова, чтобы тот больше не бил молодого человека. Он продолжал держать молодого человека за воротник. Бурылов сказал ему, чтобы он проверил карманы куртки молодого человека. Он отказался, но потребовал, чтобы молодой человек снял с себя свою куртку, а содержимое карманов переложил в джинсы. Затем молодой человек так и сделал. В джинсы положил сотовый телефон, ключи и передал ему куртку. Он спросил у молодого человека, не наркоман ли тот. Тот ответил, что нет. Они отошли от подъезда. Куртку он держал в своей руке. Затем с курткой он ушел домой, повесил на вешалку. Курткой он хотел распорядиться по своему усмотрению. Куртка была кожаная, на молнии. Он был сильно пьян. Молодой человек на помощь никого не звал, им ничего не говорил. Затем он лег спать. куда ушел Бурылов, он не знает. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и изъяли у него в комнате в присутствии понятых похищенную куртку. До слов Бурылова проверить карманы куртки, он ничего похищать не хотел. Предварительного сговора на хищение с Бурыловым у него не было, возник спонтанно (л.д. 29-32).

Согласно показаний в качестве обвиняемого Иванова А.О. оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, он свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ признал частично, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого. Показал, что предварительного сговора с Бурыловым у него не было. Сговор получился спонтанно, т.к. когда Бурылов попросил его проверить содержимое карманов куртки молодого человека. После этого он решил завладеть курткой молодого человека. Ранее с молодым человеком он знаком не был, конфликтов и долгов между ними не было. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 36-37).

Подсудимый Бурылов А.Н. свою вину в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел к Иванову домой попить пиво. Встретил на <адрес> во дворах 2 молодых людей, услышал от тех нецензурную брань.Зашел к Иванову домой и предложил тому пойти и поговорить с теми молодыми людьми. Когда подошли к потерпевшему, то Иванов схватил того за ворот куртки. Он( Бурылов) нанес потерпевшему 2 удара кулаком в область лица. Потерпевший предложил им отдать деньги и сотовый телефон. Он также схватил потерпевшего за ворот куртки. Пошли вместе в сторону голубятни. Он ударил потерпевшего в правую часть лица кулаком еще раза 2. Потерпевший «выскочил» из куртки. Он бросил куртку на землю. Потерпевшему сказали, что если тот заявит в полицию, то ему будет хуже. Иванов забрал куртку потерпевшего. Он хотел затем забрать у Иванова куртку, чтобы отдать ту наркоманам, живущим в подъезде. Почему в судебном заседании Иванов показал, что требовали у потерпевшего деньги и сотовый телефон, сказать не может. В ходе следствия оговорил себя в том, что совершил грабеж, т.к. следователь не стал обращаться в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь допрашивал его без адвоката, адвокат приходил только в конце допросов.

Согласно показаний в качестве подозреваемого Бурылова А.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ днем у <адрес> он случайно встретил маму его знакомого Иванова А. О., ДД.ММ.ГГГГр., проживающего по <адрес>. Долгов и конфликтов между ними нет. Он попросил Иванову передать, чтобы Иванов вышел к нему, т.к. он хотел его увидеть. Иванова ушла домой. Примерно через 10 минут к нему из своего дома пришел Иванов. Они зашли в магазин напротив <адрес> на его деньги купили 4 бутылки пива 0, 5 л. У Иванова денег не было, Иванов ему сказал об этом. После этого они пришли к Иванову в подъезд, в доме один подъезд. Там они на двоих выпили это пиво, кроме них никого не было. От пива были слегка выпившими, не конфликтовали, на ногах стояли, разговаривали на личные темы. Когда пиво закончилось, то он один ушел в тот же магазин, купил 2 бутылки водки 0, 5 л. <данные изъяты>. Иванов ждал его у себя дома. Водку он покупал на свои деньги. Купив водки, он пришел к Иванову домой. Там была его мама, она инвалид. Проживает Иванов в комнате в общежитии, слева от входа в комнате на стене имеется вешалка. Вдвоем он и Иванов стали пить эту водку, закусывали, общались, не конфликтовали. Они оба выпили всю водку. От выпитого находились в средней степени алкогольного опьянения, но на ногах стояли, в окружающей действительности ориентировались. Затем вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда водка кончилась, они пошли с Ивановым гулять по улице. Когда они гуляли, то подошли к подъезду <адрес>, стояли разговаривали. В это время из этого подъезда вышел ранее незнакомый молодой человек в черной кожаной куртки до пояса, черных джинсах. С виду он был в состоянии наркотического опьянения. Его личные данные он узнал в полиции, им оказался ФИО1. Было видно, что физически ФИО1 слабее их. Он и Иванов решили ограбить ФИО1, т.к. деньги заканчивались, он тогда не работал, похищенным хотели распорядиться по своему усмотрению. Когда ФИО1 пошел в их сторону, то Иванов, стоя, напротив него справа схватил его рукой за ворот куртки. ФИО1 стал пытаться вырваться. Тогда он схватил ФИО1 рукой за ворот куртки, стоял слева от него. Затем он отпустил захват, ударил ФИО1 не менее 4 раз кулаками по лицу в область левого уха. При этом он и Иванов потребовали, чтобы он передал им деньги и сотовый телефон. ФИО1 сказал, что денег у него нет. Показывал ли он им сотовый телефон, он не помнит. Затем он спросил у ФИО1, от кого он вышел. ФИО1 сказал, что вышел от своего знакомого. Они ему не поверили, сказали, что в подъезде он (ФИО1) употреблял наркотики. Затем они решили отвести его в кусты напротив указанного дома. Держа ФИО1 за воротник куртки, они привели его в кусты напротив <адрес>. Куртка у ФИО1 была наполовину застегнута на замок-молнию. ФИО1 как-то вылез из куртки, остался в футболке. Куртка упала на землю. Затем он и Иванов схватили его руками за футболку. На шее у ФИО1 была серебряная цепочка, похищать ее они не стали. Затем Иванов поднял куртку с земли (куртку на землю бросил он (Бурылов) себе под ноги, т.к. она оказалась у него в руке). Затем на улице кто-то вдали что-то закричал. Поэтому он и Иванов привели ФИО1 к голубятне к левой ее стене, расположенной напротив <адрес>. Там они перестали его держать. Затем он 3 раза ударил ФИО1 по лицу кулаками, чтобы тот не сопротивлялся. Затем по их требованию тот показал им вены рук, следов уколов на венах не было. Они потребовали, чтобы он не заявлял на них в полицию, ФИО1 сказал, что не будет. После этого ФИО1 убежал по дворам в сторону <адрес>. Они его не преследовали, вслед ничего не кричали. Затем они разошлись по домам. Иванов похищенную ими куртку забрал к себе, так они решили. В содеянном искренне раскаивается. Причин для самооговора и оговора Иванова у него нет (л.д. 63-66).

Согласно показаний в качестве обвиняемого Бурылова А.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ он свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ признал полностью, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого. Показал, что действительно совершил преступление совместно с Ивановым А.О. при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В содеянном раскаивается (л.д. 73-75).

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. он возвращался домой с работы. По пути он зашел к своему другу по имени ФИО6, который проживает в квартире на втором этаже в подъезде № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, телесных повреждений на нем не было. Когда он заходил к нему в подъезд, то поблизости никого не было, ничего подозрительного не происходило. Он и ФИО6 у него в подъезде покурили, пообщались на личные темы, не конфликтовали, противоправных действий не совершали. Около 20 часов 10 минут ФИО6 ушел к себе домой, а он вышел из подъезда, чтобы пойти домой. Когда он вышел из подъезда, то увидел, что напротив, лицами к подъезду на пешеходной дорожке, ведущей к подъезду, стоят Иванов А. О. и Бурылов А. Н. (личные данные узнал впоследствии в полиции). Стояли рядом друг с другом, что-то говорили друг другу. По внешнему виду они были выпившими, на ногах стояли. Иванов стоял по правую руку, а Бурылов по левую руку. Чтобы обойти дверь подъезда (хотел пройти рядом с домом), которая открывается наружу направо, он сделал шаг в сторону этих лиц. Как только он приблизился к ним, то внезапно Иванов ничего не говоря, схватил его левой рукой справа за отворот воротника его куртки. Он стал оказывать сопротивление, попытался отдернуться от захвата Иванова. Тогда Бурылов схватил его правой рукой за воротник куртки. После этого Бурылов отпустил свой захват и нанес ему кулаками не менее 4 ударов по лицу в область левого уха. Он отводил лицо назад, уворачиваясь, от ударов того. От ударов Бурылова он испытал сильную физическую боль, сознание не терял, не падал. Одновременно с этим Иванов и Бурылов высказали ему требование передать им его деньги и сотовый телефон. Он спокойно ответил им, что денег у него нет, сказал, что его сотовый телефон дешевый. В подтверждение слов он достал из правого бокового кармана куртки сотовый телефон -МАРКА- <данные изъяты> цвета стоимостью -СУММА2- с сим-картой <данные изъяты> (материальной ценности не представляет), держа телефон в правой руке показал им. Тогда Иванов правой рукой взял у него телефон из его руки, визуально с Бурыловым посмотрели телефон, сказали друг другу, что сотовый телефон дешевый. После этого Иванов вернул ему сотовый телефон. Сотовый телефон он положил в правый передний карман его джинс. Затем они оба спросили, у кого он был в подъезде. Он сказал, что был у ФИО6. Они ему не поверили, сказали, будто он вышел от «ФИО5-наркомана». Он сказал, что никакого ФИО5-наркомана не знает. Те продолжали его удерживать руками за ворот куртки вышеуказанным образом. Он не кричал, на помощь не звал. После этого, удерживая его за ворот куртки руками, Иванов и Бурылов с силой (т.к. он не хотел туда идти, сказал им об этом) оттащили его в кусты, расположенные между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>. Он не падал, на ногах стоял. Куртка на нем была застегнута за замок – «молнию» наполовину. Затем в кустах он, чтобы убежать от Иванова и Бурылова резко вылез из куртки, сломав замок куртки. Куртка осталась в руках Бурылова. В это время Иванов схватил его за ворот футболки справа. Бурылов бросил его куртку на землю рядом себе в ноги, также схватил его за ворот футболки слева. Стояли они также как и у подъезда. Удерживая его, они увидели на его шее серебряную цепочку 929 пробы стоимостью -СУММА1-. Бурылов сказал Иванову: « Давай, снимаем цепочку». Он сказал, что цепочка серебряная. Снимать с него цепочку они не стали, к ней не прикасались. Передать им цепочку у него не требовали. Затем Иванов свободной правой рукой поднял его куртку с земли, он это видел, разрешение забрать куртку им не давал. Бурылов тоже это видел. Затем на улице кто-то что-то крикнул. Тогда Иванов и Бурылов сказали друг другу – «пойдем». После этого они, удерживая его указанным образом, оттащили его к помещению голубятни, которая расположена справа от кустов и напротив <адрес> на расстоянии около 10 м от кустов и 25 м от указанного дома. Он не падал, на помощь не звал. Иванов в правой руке нес его куртку. Он идти туда не хотел, тормозил ногами. Затем они привели его к голубятне и приставили к левой стене голубятни, отпустили захваты, стояли напротив него. Потом Бурылов ничего ему не говоря, нанес ему не менее 3 ударов кулаками по лицу. От ударов он испытал сильную физическую боль, не падал, сознание не терял. Иванов в это время стоял и наблюдал за ними и за обстановкой. После этого они потребовали показать им его вены рук и пах. Он показал им вены и пах, никаких следов употребления наркотиков на венах и в паху у него не было. Затем они сказали, чтобы он не заявлял на них в полицию. Он ответил, что в полицию не пойдет (соврал им). После этого он убежал от голубятни. Иванов и Бурылов остались у голубятни. Его куртка осталась в руке Иванова. Куда они ушли, он не знает. Куртку назад он не требовал. После этого он обратился в дежурную часть ОП № по <адрес>. После установления с сотрудниками полиции места жительства Иванова он совместно с сотрудниками полиции пришел к Иванову домой. Дверь открыла мама Иванова. На вешалке в комнате слева от входа он увидел его похищенную куртку, узнал ее по цвету, цвету замка, сказал об этом сотрудникам полиции. Затем следователь с согласия Ивановой в присутствии понятых осмотрела данную комнату и изъяла с вешалки его куртку. Куртка была в грязи. Иванова дома не было. Куртка <данные изъяты> стоимостью -СУММА1-, с коричневым замком-«молнией». В итоге ему был причинен ущерб в -СУММА1-. Другого имущества у него похищено не было. При совершении преступления Иванов и Бурылов действовали согласованно, было видно, что они знакомы между собой. До произошедшего ему знакомы они не были. Долгов и врагов у него нет и не было. При совершении преступления оружия в их руках не было, угроз не высказывали. Противоправных действий в их отношении он не совершал. В медицинские учреждения он не обращался, от ударов болело левое ухо, около него была гематома. В настоящее время здоровье в порядке. Медицинскую экспертизу он не прошел, т.к. был сильно занят по работе. Причин для оговора Иванова и Бурылова у него нет. Иванов, когда забирал у него куртку, сказал, что ее они у него забирают в счет долга. До случившегося видел Бурылова 1-2 раза, но с ним не общался.

     Согласно показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она проживает с сожителем ФИО1 Характеризует его положительно. Наркотики ФИО1 не употребляет, спиртным не злоупотребляет. Он не конфликтный человек, врагов и долгов у него нет. У него есть друг по имени ФИО6, который проживает по <адрес>, лично она с ФИО6 не знакома, ФИО1 говорил, что ФИО6 хороший человек. ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. ФИО1 уехал на работу, был трезв. Он был одет в кожаную куртку черного цвета длиной-«до пояса» и коричневым замком-«молнией», черные джинсы. С собой он взял свой сотовый телефон -МАРКА- <данные изъяты> цвета, положил в боковой карман куртки, также у него на шее была его серебряная цепочка. Были ли при нем деньги, она не знает. Затем и она ушла на работу. В течение дня они созванивались, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ после 20 ч. она позвонила ФИО1, чтобы он встретил ее с работы. ФИО1 по голосу был трезвый и расстроенный. Он сказал, что находится в ОП № по <адрес>, что его избили и похитили его куртку. Она ушла домой одна. ДД.ММ.ГГГГ после 00 ч. ФИО1 пришел домой. Он был трезвый. Видимых телесных повреждений на нем не было, одежда была чистой. Куртки на нем было, он был в футболке, телефон и цепочка были при нем. ФИО1 рассказал, что после работы он зашел к ФИО6, чтобы поговорить. Около 20 часов 10 минут он один вышел из подъезда дома ФИО6, был трезвый. Он увидел напротив двери в подъезд двух ранее ему незнакомых молодых людей, внешность не описывал. С виду они были пьяные. Внезапно молодые люди схватили его руками за воротник куртки. После этого один из молодых людей несколько раз ударил его кулаками по лицу в область уха. Он пытался отклонить голову назад от ударов. Потом молодые люди потребовали передать им деньги и сотовый телефон. Он сказал, что денег у него нет, а телефон у него старый и дешевый, показал телефон парням. Посмотрев телефон, парни похищать телефон не стали. Он убрал телефон в карман джинс. Потом молодые люди, держа его за воротник куртки, с силой отвели его в кусты напротив <адрес>, идти он не хотел. В кустах, чтобы убежать от парней, он вылез из своей куртки, куртка была застегнута наполовину. Куртка осталась в руке одного из молодых людей, которую молодой человек бросил себе под ноги. Потом молодые люди схватили его руками за воротник футболки, спросили у него про цепочку на шее. Он сказал, что цепочка серебряная. Похищать цепочку парни не стали. Затем второй молодой человек забрал куртку с земли. Потом молодые люди, держа его за воротник футболки, отвели его к голубятне справа от кустов. Там один из молодых людей несколько раз ударил его кулаками по лицу. Другой молодой человек потребовал показать им вены, что он и сделал. Следов употребления наркотиков у него на венах не было. Затем он убежал от молодых людей в полицию. Молодые люди с курткой остались у голубятни. Затем на УПП «<адрес>» он на одной из фотографий точно по чертам лица узнал одного из тех молодых людей. Потом с полицейскими он пришел домой к этому молодому человеку на <адрес>. Дверь открыла мама этого парня. На вешалке слева от двери в комнату он увидел и узнал по внешнему виду похищенную у него куртку, сказал об этом сотрудникам полиции, которые изъяли его куртку. Личные данные преступников он не говорил, сказал, что хорошо запомнил их, противоправных действий в отношении них не совершал. Он жаловался на боль в левом ухе и лице. В медицинские учреждения он не обращался, со здоровьем у него все в порядке. Ко лжи и оговору ФИО1 не склонен, всегда говорит правду, она полностью доверяет ему (л.д. 51-52).

     Согласно показаний свидетеля ФИО3,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он занимает должность командира отделения № взвода № роты № ППСП УМВД России по <адрес>. С 16 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля со -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО7, -ДОЛЖНОСТЬ2- -ДОЛЖНОСТЬ3-. Маршрут патрулирования – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования. В это время из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о грабеже, который был совершен у <адрес>. Когда они прибыли на указанный адрес, то там находился потерпевший: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Видимых телесных повреждений на последнем не было, с виду был трезв, вел себя адекватно, на наркомана или алкоголика похож не был. На ФИО1 была одета футболка, на шее висела серебряная цепочка. Потерпевший пояснил им, что несколько минут назад во дворе указанного дома двое ранее ему незнакомых молодых человека избили его и похитили у него его куртку из кожи черного цвета. Совместно с потерпевшим они пешком обследовали дворы и подъезды домов №, №, №, №, №, № по <адрес> в целях обнаружения и задержания преступников, т.к. потерпевший указал их приметы, сказал, что хорошо запомнил внешность преступников. На улице преступники обнаружены не были. Тогда они привели потерпевшего на УПП «<адрес>». Там потерпевшему были предъявлены несколько фотографий молодых людей ранее судимых, состоящих на учете в данном УПП. На одной из фотографий ФИО1 точно и уверенно по чертам лица опознал одного из преступников. Им оказался Иванов А. О., проживающий по <адрес>. На место преступления была вызвана следственно-оперативная группа. Совместно с ФИО1 они пришли в комнату № <адрес>, в целях задержания Иванова А.О. Дверь открыла мать Иванова. В комнате ФИО1 на вешалке слева от входа в комнату увидел свою куртку, узнал ее точно по внешнему виду, повреждениям. Куртка была черного цвета, до пояса. Коричневый замок-«молния» куртки был сломан. ФИО1 им сказал об этом. Иванова дома не было. Затем данная куртка в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята. После этого домой пришел Иванов, был выпившим, телесных повреждений на Иванове не было, был одет в футболку, штаны (как и указывал ФИО1). ФИО1 сразу указал на Иванова, как на лицо совершившее в отношении него преступление. Иванов был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Иванов им никаких пояснений не давал. Никакого физического и психического давления на ФИО1 и Иванова с их стороны не оказывалось (л.д. 53-55).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты ФИО4 показала, что Бурылов наблюдался у невропатолога, обращалась к психиатру, та отказала в лечении.Бурылов по характеру вспыльчивый, данное его поведение связано с употреблением алкоголя. Закончил 9 классов обычной школы, затем училище. В ДД.ММ.ГГГГ приходила с Бурылов на допрос. Находилась за дверью, которая была приоткрыта, не слышала, как следователь допрашивает ФИО53, адвокат пришел к концу допроса.

Вина подсудимых Иванова А.О. и Бурылова А.Н. в совершении преступления подтверждается :

протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении (л.д. 5-6);

чистосердечным признанием Иванова А.О., который добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Бурыловым А.Н. В вечернее время у дома по <адрес> они встретили незнакомого им молодого человека. Бурылов сказал, что этот молодой человек его обидел. Он схватил молодого человека за куртку и дал тому пощечину. Бурылов начал бить молодого человека кулаками, нанес около 4 ударов. Затем он (Иванов) потребовал у него куртку. Изначально Бурылов предложил ему похитить у молодого человека куртку и ценные вещи. Они забрали куртку, другие вещи забирать не стали. В дальнейшем курткой хотели распорядиться по своему усмотрению. В содеянном раскаивается(л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № <адрес> и изъята куртка <данные изъяты> из кожи черного цвета с поврежденным замком-«молнией» и порванным подкладом. (л.д. 14-18).

Суд считает, что вина подсудимых Иванова А.О. и Бурылова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ нашла в судебном заседании свое подтверждение собранными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям, данным в судебном заседании подсудимым Ивановым о том, что у него не было умысла похитить куртку у потерпевшего, он, давая показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оговорил себя по данному поводу, суд расценивает его показания в данной части как способ защиты. Показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в присутствии защитника, его чистосердечное признание, оглашенные в судебном заседании, суд расценивает как более правдивые. Также суд критически относится к показаниям, данным в ходе судебного заседания подсудимым Бурыловым, что он оговорил себя в совершении грабежа, поскольку у него не было умысла похищать деньги и сотовый телефон у потерпевшего. Оговорил он себя потому, что следователь не стал обращаться в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, адвокат приходил только в конце его допросов. О том, что адвокат не участвовал в одном из допросов ФИО53 показала и допрошенная в качестве свидетеля защиты <данные изъяты>-ФИО4 Суд критически относится к показаниям в данной части Бурылова и Бурыловой, считает это способом защиты, что более достоверными являются показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого Бурылова, данные в ходе следствия. Бурылова давая показания, что защитник якобы не присутствовал на одном из допросов ФИО53, также стремится смягчить его ответственность за совершенное преступление. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, в том, числе, что он ранее не знал подсудимых и не провоцировал совершение в отношении себя преступление, у суда не имеется. О том, что Бурылов требовал в ходе совершения преступления деньги и сотовый телефон у потерпевшего, подтвердил в судебном заседании и подсудимый Иванов. О том, что подсудимыми преступление было совершено по предварительному сговору, свидетельствуют обстоятельства его совершения, что при требовании денег и сотового телефона они оба держали за одежду потерпевшего, а Бурылов наносил тому удары, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению. Кроме того, у суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, которым потерпевший рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, непосредственно, после его совершения.

В судебном заседании государственный обвинитель, квалифицируя действия подсудимых по ст.161 УК РФ, квалифицировал действия Иванова А.О. по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, действия Бурылова А.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку собранными доказательствами было установлено, что подсудимые действовали с единым умыслом, направленным на открытое хищение у потерпевшего денег и сотового телефона, применяя при этом к тому насилие, заранее открыто похитить у того куртку они не договаривались. Иванов А.О. забрал куртку, которая лежала на земле, по своей инициативе.

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Иванова А.О. по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Бурылова А.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимых. Иванов по месту жительства соседями характеризуется положительно, также суд учитывает его состояние здоровья. Бурылов по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает его состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимому Иванову А.О. обстоятельствами являются : его чистосердечное признание ( л.д. 22), которое суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимому Иванову А.О. обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание подсудимому Бурылову А.Н. обстоятельством является : добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бурылову А.Н. суд не установил.

    Суд считает необходимым назначить наказание Иванову А.О. и Бурылову А.Н., связанное с изоляцией от общества.

    В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым Иванову А.О. назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24.08.2009 г.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не считает необходимым изменять категорию преступления, совершенного Бурыловым А.Н., на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать ИВАНОВА А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24.08.2009 г. и окончательно назначить Иванову А.О. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок наказания с 03.04.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03.10.2012 г. по 02.04.2013 г.

Меру пресечения Иванову А.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Признать БУРЫЛОВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить ему наказание :

по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. п. «а», «г» УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Бурылову А.Н. путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6.03.2013 г. и по настоящему приговору, назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок наказания с 03.04.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.09.2012 г. по 02.10.2012 г., с 26.12.2012 г. по 02.04.2013 г.

    Меру пресечения Бурылову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: куртку-оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин