Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 07.06.2017

Уг.дело № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 06 июля 2017 года

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Новикова В.Ю.,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Новикова В.Ю,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Новиков В.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от северной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, вырвал куст растения конопли. После чего, в период с 21 часа 30 мин. до 22 час. 00 мин. того же дня, Новиков В.Ю., находясь в сарае, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от северной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, из пыльцы растения конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи электрической плитки, металлической миски и марлевой ткани, незаконно изготовил наркотическое средство, которое перенес к месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с момента незаконного изготовления, до момента обнаружения, т.е. до 08 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 03 мин. до 09 час. 30 мин., в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 комка вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила 0,671 грамм и 6,785 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, без соответствующего разрешения, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> незаконно хранил: жестяную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом типа «Ирбис», масса вещества составила 479,5 г.; жестяную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», масса вещества составила 81,7 г.; 2 полимерные емкости с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», общая масса вещества составила 333,9 г.; жестяную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом с незначительной примесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», масса вещества составила 69,0 г, являющимися промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами. В период времени с 08 час. 03 мин. до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска данный порох был изъят следователем Октябрьского МСО СУ СК РФ по ПК.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., Новиков В.Ю., находясь в помещении дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения, запрещено Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, при помощи капсюлей, порохового заряда, пыжей, метаемого снаряда, промышленно изготовленных гильз, незаконно изготовил 13 патронов, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены: гильзы - промышленным способом; снаряжение гильз патронов капсюлем, пороховым зарядом, пыжами и метаемым снарядом - самодельным способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, и незаконно изготовил 10 патронов, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены: гильзы - промышленным способом; снаряжение гильз патронов капсюлем, пороховым зарядом, пыжами и метаемым снарядом - самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, и являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра. В период времени с 08 часов 03 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска данные патроны были изъяты следователем Октябрьского МСО СУ СК РФ по ПК.

Подсудимый Новиков В.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Новикова В.Ю. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ по всем преступлениям являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Новиков В.Ю. ранее не судим, совершил преступления категории небольшой и средней тяжести, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Новикова В.Ю. и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, удовлетворительный характеризующий материал на Новикова В.Ю. по месту жительства и положительную характеристику с места работы.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Новикову В.Ю. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом.

Определяя размер наказания подсудимому по каждому эпизоду преступного деяния, суд исходит из требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказание по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом сведений о личности Новикова В.Ю., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

    Применение положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Новикову В.Ю., суд не усматривает.

    Определяя подсудимому размер обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ УК РФ в виде штрафа, суд принимает во внимание сезонный характер работы у Новикова В.Ю., который в настоящее время состоит на учете в Отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес>, учитывает его семейное и имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

    Окончательное основное и дополнительное наказание Новикову В.Ю. назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Исходя из установленного материального положения Новикова В.Ю., для которого единовременное погашение суммы назначенного штрафа является проблематичным, суд полагает применить к дополнительному наказанию в виде штрафа положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить рассрочку его выплаты.

Оснований для освобождения подсудимого Новикова В.Ю. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокатам Белоновскому А.А. и Норкиной Н.О за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Новикова В.Ю. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Новикова В.Ю, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

    - по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Назначенное Новикову В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа в размере 105 000 рублей рассрочить на 01 год 09 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 рублей ежемесячно до полного погашения.

Обязать Новикова В.Ю.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Новикова В.Ю., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого Новикова В.Ю. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 6,651 г. и 0,548 г, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить; 5 емкостей с порохом, 13 гильз 12 калибра, 11 гильз 28 калибра, 6 металлических предметов для изготовления патронов (закрутка, 2 приспособления для установки капсюлей в гильзы, пулелейка, высечка для пыжей, приспособление для снаряжения патронов), деревянный предмет (навойник), 2 мерных стаканчика, 3 ерша, 2 шила, 1 отвертку, 3 полимерных пакета с пыжами и 3 полимерных пакета с картонными прокладками, 7 гильз 12 калибра, дробь, 14 капсюлей, 3 прокладки, 1 картечь, полимерную банку с дробью, пакет с дробью, картечью и пулями, 11 гильз 28 калибра, картонную коробку с капсулями воспламенителя в количестве 56 шт., картонную коробку с капсулями воспламенителя в количестве 53 шт., хранящиеся в КХО ОМВД по <адрес> – подлежат передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Рос.гвардии по Приморскому краю для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья А.В. Загорулько