Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-201/2014 от 24.02.2014

44-а-201

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 01 апреля 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Ворожцова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 16 октября 2013 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворожцова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 16.10.2013 г. Ворожцов A.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 20).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14.11.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 16.10.2013 г. в отношении Ворожцова A.M. оставлено без изменения, жалоба Ворожцова A.M. - без удовлетворения (л.д. 40-44).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.02.2014 г., заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 11.03.2014 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью первой ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее -ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2013 г. в 22:05 на ул**** водитель Ворожцов A.M. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 27.09.2013 г., в котором указано, что Ворожцов A.M. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеется собственноручная запись лица, привлекаемого к административной ответственности: «пил лекарство» (л.д. 3).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2013 г. (л.д. 4);

бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха -содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,23 мг/л (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2013 г., согласно которому при наличии у Ворожцова A.M. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 и установлено состояние алкогольного опьянения 0,23 мг/л, о чем имеются подписи понятых М. и С.;

рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» (л.д. 7-8);

объяснениями понятых Суворова И.М. и Мальцевой А.К. (л.д. 9-10).

В жалобе заявитель, не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, приводит доводы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетеля С., пояснившего что при освидетельствовании на состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве понятого он не присутствовал, подписал процессуальные документы не читая.

Данные доводы не являются основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что понятые, в том числе С., привлечённые сотрудниками ГИБДД, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что подтверждается, в том числе, и объяснениями понятых, написанными ими собственноручно. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлечённые в качестве понятых, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не высказали.

Кроме того, допрошенный в суде в качестве свидетеля понятой М. показала, что в её присутствии и в присутствии второго понятого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ворожцова A.M., прибор показал наличие у него алкогольного опьянения (протокол, л.д. 39).

С учётом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ворожцова A.M. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными, основаны на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Судья Березниковского городского суда Пермского края при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено Ворожцову A.M. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ворожцова A.M. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (один год), установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 16 октября 2013 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ворожцова A.M. оставить без изменения, жалобу Ворожцова A.M. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков