Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2012 (2-8465/2011;) ~ М-7672/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-8465/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Назаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Далидовича А.Л. к Репникову Т.Г. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору поставки в размере 1 279 157, 23 руб. В обосновании иска указал, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 330 руб., неустойка в сумме 469 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 46 895, 50 руб., всего 1 696 495, 50 руб. и обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 1 711 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Поскольку обязательства по договору до настоящего времени не прекращены просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную по договору поставки за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 279 157, 23 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 127 803 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дзевенис В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотрение дела отложить, вместе с тем, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика, суд расценивает его действия как попытку затянуть судебное разбирательство, что с точки зрения разумности сроков судопроизводства недопустимо, суд принимает решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 61 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлено что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора поставки, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неоплате поставленного товара в связи с чем с Репникова Т.Г. в пользу ИП Далидович А.Л. взыскана неустойка предусмотренная договором и ст. 395 ГПК РФ в сумме 1 696 495, 50 руб. и обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: ....

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору поставки данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то поставщик вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму оплаты товара, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы по договору поставки.

Вышеназванным судебным решением проценты по договору поставки и неустойка взысканы по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором поставки, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату обращения истца в суд с требованиями.

Доказательств того, что решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору поставки и процентов за нарушение условий договора полностью либо в части исполнено ответчиком не представлено.

Из п. 4.1 договора поставки следует, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от неуплачнной суммы за каждый день просрочки и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-У с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25%.

Вместе с тем суд не может согласится с расчетом предоставленным истцом в обоснование иска.

Судебным решением установлено, что сумма задолженности по договору составила 1 180 330 руб. в связи с чем начисление процентов подлежит именно на эту сумму.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 377 дней. Проценты по договору 0,2% в день, проценты согласно учетной ставке 0,022% (8,25:360).

Расчет неустойки:

1 180 330 руб.* 0,2%*377= 889 968, 82 руб.

1 180 330 руб. * 0,022%*377=97 896, 57 руб. Итого: 987 865, 39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку оплата государственной пошлины была отсрочена по ходатайству истца до рассмотрения дела по существу с ответчика в доход государства подлежит взысканию 13078 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Далидовича А.Л. о взыскании с Репникова Т.Г. неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Репникова Т.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Далидовича А.Л. неустойку в сумме 889968,82 руб.

Взыскать с Репникова Т.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Далидовича А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97896,57 руб.

Итого взыскать с Репникова Т.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Далидовича А.Л. 987 865, 39 руб..

Взыскать с Репникова Т.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 13078 руб. 65 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.В. Иванова

Именем Российской Федерации