Решение по делу № 12-228/2019 от 04.04.2019

Дело № 12-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года                                           город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., с участием заявителя Ипатова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Орлова С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Орлов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку считает его незаконным и необоснованным, поскольку ему вменяется «Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения», однако данные обстоятельства не имели место при ДТП ДД.ММ.ГГГГ поскольку он управлял <данные изъяты>

В судебном заседании Орлов С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал пояснения аналогичные жалобе, в дополнение пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в                         <адрес>, водитель Орлов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак №, нарушил п.9.1 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Частью 1.1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исходя из исследованных материалах и постановления инспектора ДПС не представляется возможным установить, какие именно нарушения ПДД были допущены водителем Орловым С.А. поскольку ему вменяется ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ, однако он управлял автомобилем Хендэ Солярис, который не относиться к тихоходным ТС или ТС перевозящим крупногабаритные грузы. Кроме того в постановлении, которое было получено Орловым С.А. вообще отсутствует указание на часть и статью КоАП РФ, в постановлении представленном ГИБДД часть и статья КоАП РФ вписаны ручкой: ч. 1 ст.12.15, однако она не относиться к описанной сотрудником ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом в действиях водителя Орлова С.А. отсутствует состав и объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является основанием для принятия решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Орлова С.А. удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова С.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>