Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5243/2016 ~ М-6427/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-5243/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 г.                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» к Саблину Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавтостоянка» обратилось в суд с данным иском к Саблину Д.В.

В обоснование иска указали, что ООО «Спецавтостоянка» оказывает услуги по перемещению и помещению на хранение транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и включено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств.

На основании протокола о задержании транспортного средства № от 22.04.2016 г. автомобиль ответчика Волга Сайбер государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>. Копия протокола вручена Саблину Д.В. под роспись.

В соответствии с п.2 Правил задержания транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 18.12.2003 г. (Постановление №759)., задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» и Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 25 июня 2012 г. N 06-198 размер платы за хранение задержанного транспортного средства на его стоянке установлен с 01.07.2012 за автомобили категории «В» 38 руб. за час или 912 руб. в сутки.

За период с 22.04.2016 г. по 31.08.2018 г. (131 день) размер платы за хранения составил: 131 день * 912 руб. = 119 472 руб.

Несмотря на то, что копия протокола вручена Саблину Д.В. под роспись, за транспортным средством с соответствующими документами и оплатой стоимости хранения транспортного средства ответчик не явился.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности размере 119 472 руб. и судебные расходы по делу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по ульяновской области.

В судебном заседании представитель истца Ганиев М.И. исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Также пояснил, что ответчик в спорный период не обращался в установленном порядке со всеми необходимыми документами для возврата автомобиля. Довод о том, что он обращался 10 мая 2016 ничем не подтвержден, истцом данный факт оспаривается. кроме того, как он сам пояснил, документов подтверждающих право собственности на автомобиль он 10 мая 2016 г. при себе не имел. В случае спора о размере платы ответчик мог бы оплатить неоспариваемую часть.

Ответчик Саблин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает необходимость оплаты спецстоянки за период до 10 мая 2016 года. В указанную дату он прибыл с разрешением ГИБДД забрать автомобиль, однако ему пояснили, что он может забрать автомобиль лишь при условии оплаты задолженности, размер которой озвучили около 30 000 руб. По его подсчетам плата на 10 мая 2016 года составляла 17 100 руб. Ранее он не мг забрать автомобиль, так как получал у нотариуса документы о том, что он является наследником своего умершего отца, за которым и был зарегистрирован автомобиль. Получи справку нотариуса, он обратился в ГИБДД, где ем 10 мая 2016 г. выдали разрешение забрать автомобиль с использованием эвакуатора. После 10 мая 2016 года он неоднократно, около 6 раз, обращался на стоянку с просьбой отдать ему автомобиль, но сотрудники стоянки ему в этом отказывали. 26 сентября 2016 года он вновь обратился на стоянку и ему вновь отказали в выдаче автомобиля, после чего он вызвал сотрудников полиции, однако, автомашины все равно не вернули. В июне 2016 года также к сотрудникам истца обращалась его мать, которой было предложено решить вопрос миром, а именно оплатить стоимость хранения автомобиля, при этом, автомобиль остается на стоянке но дальнейшая плата начисляется по тарифу обычной стоянки. В ответ на это, мать написала письменную претензию. Сам он письменно к истцу по данному вопросу не обращался. Считает, что истец незаконно удерживает его имущество с целью получения неосновательного обогащения. В настоящее время он подал иск в Засвияжский районный суд г. Ульяновска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Как следует из представленных документов ООО «Спецавтостоянка» оказывает услуги по перемещению и помещению на хранение транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и включено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств.

На основании протокола о задержании транспортного средства №, составленного 22.04.2016 г. автомобиль Волга Сайбер, регистрационный знак №, которым управлял Саблин Д.В. помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>. Копия протокола вручена Саблину Д.В. под роспись. Основанием для задержания послужило совершение Саблиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного 12.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно акта приема-передачи ТС автомобиль помещен на специализированную стоянку, при этом время не указано.

Из сведений ГИБДД усматривается, что указанный автомобиль зарегистрирован за Саблиным В.С.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 26.08.2016 Саблин Д.В. является наследником имущества иное лицо, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля ВОЛГА САЙБЕР, регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу п. 10 ст. 27.13. КоАП РФ (в редакции, действующей на дату задержания) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Ульяновской области от 30.11.2011 N 207-ЗО (ред. от 08.11.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок ведется исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным в сфере транспорта и дорожного хозяйства, в порядке, установленном этим органом, и размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 3 данного закона плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 25 июня 2012 г. N 06-198 размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Ульяновской области установлен с 01.07.2012 за автомобили категорий В и D массой до 3,5 тонны - 38 руб. за час.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области 30.11.2011 N 207-ЗО выдача задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится лицом, ответственным за хранение, или его уполномоченным работником на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства.

Исходя из системного толкования норм ст. 27.13. КоАП РФ и ст. 4 Закона Ульяновской области 30.11.2011 N 207-ЗО возврат задержанного транспортного средства осуществляется сотрудниками специализированной стоянки при предъявлении соответствующего разрешения ГИБДД и документов, подтверждающих право владения и (или) пользования транспортным средством.

Вместе с тем, убедительных, допустимым и достоверных доказательств обращения в спорный период к истцу с необходимыми документами ответчиком не представлено.

Согласно справки нотариуса от 07.05.2016 ответчик является наследником в отношении указанного автомобиля. Разрешение ГИБДД на выдачу транспортного средства ответчиком получено 10 мая 2016 года.

По мнению суда, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство ответчиком получено лишь 26 августа 2016 года, указанных выше документов ему было достаточно для того, чтобы забрать автомобиль.

Однако доказательств того, что он с указанными документами обращался на специализированную стоянку в спорный период не имеется. Письменные обращения отсутствуют. Напротив, сам ответчик пояснил, что 10 мая 2016 года он не имел при себе справки нотариуса. Точных дат последующих обращений он не указал (кроме 26 сентября 2016 г., что находится за пределами спорного периода).

Кроме того, данный довод не подтверждается и показаниями допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей.

Так свидетель иное лицо – друг ответчика, пояснил, что он не присутствовал при разговоре ответчика с сотрудником автостоянки 10 мая 2016 г., так как ожидал ответчика в автомобиле. Какие при этом у ответчика были при себе документы не видел. После 10 мая 2016 также несколько раз приезжал с ответчиком на стоянку, точных дат не помнит, однако, также при разговоре с сотрудниками стоянки не присутствовал. Об обстоятельствах общения с сотрудниками стоянки знает со слов ответчика.

Свидетель иное лицо – мать ответчика, также пояснила, что об обстоятельствах посещения ее сыном стоянки знает только с его слов, сама вместе с ним на стоянку не приезжала.

Таким образом, в пределах заявленных требований, за период с 23.04.2016 (поскольку данных о времени помещения ТС 22.04.2016 не имеется) по 31.08.2016 (за 131 день хранения) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата в размере 119 472 руб. (38 руб. х 24 час. х 131 день), то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 589 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 472 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 589 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░.