Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7179/2018 от 26.02.2018

    Судья Геберт Н.В.                                                                   Дело 33-7179/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Мариуца О.Г., Мусаева М.А.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куркина А.А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Архипенко В.В., Архипенко В.В., Архипенко С.В. к индивидуальному предпринимателю Куркину А.А. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя истцов и представителя ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора     Ганцевой С.В. о возможности прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения,

                                                  УСТАНОВИЛА:

Архипенко В.В., Архипенко С.В., Архипенко В.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куркину А.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому из истцов и взыскания в пользу Архипенко В.В. расходов на погребение Архипенко А.В., умершей             9 ноября 2015 года от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 1 октября 2015 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Чеховского городского суда от 18 октября 2017 года в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу Архипенко В.В. взысканы расходы на погребение в размере 175 263 руб.

С решением суда не согласился ответчик. В апелляционной жалобе просил решение отменить, учитывая заключенное сторонами мировое соглашение.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде.

По условиям мирового соглашения Архипенко В.В., Архипенко С.В., Архипенко В.В. отказываются от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Куркину А.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому из истцов и взыскания в пользу Архипенко В.В. расходов на погребение Архипенко А.В., а индивидуальный предприниматель Куркин А.А. выплачивает истцам 1 000 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и компенсации морального вреда, из которых 500 000 рублей истцам перечислено 12 декабря 2017 года, 500 000 рублей будут перечислены в течение 5 дней с момента утверждения судебной коллегией мирового соглашения. Расходы, связанные с ведением дела в суде, возлагаются на сторону их понесшую.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, заключение помощника Московского областного прокурора, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения судом апелляционной инстанции сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

При утверждении мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от                  18 октября 2017 года отменить, принять новое судебное постановление.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Архипенко В.В., Архипенко С.В., Архипенко В.В. отказываются от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Куркину А.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому из истцов и взыскания в пользу Архипенко В.В. расходов на погребение Архипенко А.В., умершей             9 ноября 2015 года, от травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии 1 октября 2015 года, а индивидуальный предприниматель Куркин А.А. выплачивает истцам 1 000 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и компенсации морального вреда, из которых 500 000 рублей истцам перечислено 12 декабря 2017 года, 500 000 рублей будут перечислены в течение 5 дней с момента утверждения судебной коллегией мирового соглашения. Расходы, связанные с ведением дела в суде, возлагаются на сторону их понесшую.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи