Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2020 ~ М-2723/2020 от 01.07.2020

Дело № 2-3874/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мкртычяна Дмитрия Александровича к ООО «Русфинанс Банк» об обязании произвести перерасчет задолженности,

Установил:

Мкртычян Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» об обязании произвести перерасчет задолженности. В обоснование иска указал, что 21.03.2018 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого, истцу был представлен кредит в размере 951696 рублей сроком на 60 месяцев, под 15% годовых. Истцом были досрочно исполнены обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о перерасчете полной стоимости кредита, которая последним не была исполнена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание направил своего представителя: Гаврилова В.О, действующего на основании доверенности от 23.09.2019, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик: ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направили, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.03.2018 между Мкртычян Д.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита (№)-Ф (л.д. 7-9), согласно условиям которого, истцу было предоставлено в кредит 951696 рублей на срок – 60 мес. с уплатой процентов по ставке 15% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с частью 8 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"при досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (пункт 6).

Согласно сообщения от 16.04.2019 ( л.д. 11) задолженность по кредитному договору (№) – ф от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с Мкртычян Д.А., сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 951696 руб., погашена полностью (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, истец обратился к ответчику с претензией о перерасчете полной стоимости кредита предъявляя настоящие исковые требования, полагает, переплата составила 33166,92 руб. и в обоснование своей позиции представил Заключение о перерасчете суммы процентов ООО ЮВПК-Аудит.

Суд критически относится к Заключению ООО ЮВПК-Аудит, поскольку оно не имеет безусловно превалирующей доказательной силы, в связи с чем, не может быть принято во внимание и по своей сути, сводятся частному мнению. Кроме того, порядок начисления процентов регламентируется Инструкцией ЦБ РФ № 39-П «Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» от 26.06.1998г., в соответствии с которой ответчиком произведен окончательный расчет задолженности (полная стоимость кредита в данном случае рассчитывается исходя из суммы кредита, где включена стоимость дополнительных услуг, правомерность начисления которых истцом не оспорена).

Положениями Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены процессуальные права сторон по делу, направленные на реализацию принципа состязательности сторон, в целях защиты их прав и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что доказательств, подтверждающих факт неправомерного и неправильного начисления банком суммы процентов по кредитному договору, не предоставлено, расчет банка произведен в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика полная стоимость кредита доведена до сведения Мкртычян Д.А. при заключении договора, положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не предусматривают расчет показателя полной стоимости кредита после полного погашения кредитной задолженности. Действующее законодательство не предусматривает безусловной обязанности стороны отвечать на получение претензии. Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований Мкртычян Дмитрию Александровичу заявленных к ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным не предоставление ответа на претензию и об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору (№)-Ф, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мкртычян Дмитрию Александровичу в удовлетворении иска к ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным не предоставление ответа на претензию, об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору (№)-Ф.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 10.12.2020.