Решение по делу № 2-612/2014 ~ М-494/2014 от 28.05.2014

Дело №2-612-2014

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

Судьи Синельниковой И.А.

С участием представителя истца – ФИО9 по доверенности

При секретаре Шамриковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском. Ссылаясь на положения ст.418, 1112, 1114, 1142, 1175 ГК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требует признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,1% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства. Наследниками ФИО6 являются жена ФИО2 и дети – ФИО3 М., ФИО7 М., ФИО5, которых просит признать принявшими наследство и взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что заемщик ФИО6 в анкете-заявлении ответчиков указал, как членов семьи, проживающих с ним. После смерти ФИО6 были еще погашения. Она по телефону разговаривала с одной из его дочерей, и после разговора было еще одно погашение кредита, думает, что дочь погасила. Наследники не возражали против погашения кредита, но потом не стали выходить на связь. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились. От ФИО2 возвратилось уведомление. Уведомление от других ответчиков вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО9, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя и т.п.

Согласно ст. 1159 ч.1 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных дел, утвержденным Постановлением ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками ( наследник должника по кредитному договору обязан возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа). (п.п.58, 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) – пункт 61.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 21,1% годовых. (л.д.12-14).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

При жизни обязательство по возврату банку суммы долга по кредитному договору не исполнено.(л.д.20).

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: супруга ФИО2, дочери – ФИО3, ФИО7, ФИО5.(л.д.8).

ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>1. Как следует из анкеты-заявления на получение кредита, заполненного заемщиком ФИО6, ФИО6 указал своими родственниками, проживающими с ним и находящимися у него на иждивении, супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживая в одной квартире, наследодатель и наследники пользовались в квартире предметами домашней обстановки и бытовой техники. С заявлением об отказе от наследства не обращались.

Из объяснений представителя истца ФИО9, а также из выписки из лицевого счета по вкладу установлено, что погашение кредита осуществлялось ФИО2 (супругой заемщика). Погашение кредита дважды было также после смерти заемщика ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), последнее погашение кредита было после телефонного разговора с одной из дочерей.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Также не обращались с заявлением об отказе от принятии наследства.

Согласно, приведенных выше норм законодательства (ст.1153 ч.2 ГК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»), установленных в судебном заседании обстоятельств, ответчики считаются фактически принявшими наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной информации ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» на день смерти ФИО6 у него имеется автомобиль «Москвич-412 государственный регистрационный знак Х226НТ 59 регион. Информацией о наличии иного имущества суд не располагает.

Истцом не предоставлено в суд доказательств о стоимости имущества, принадлежащего ФИО6 О наличии автомобиля стало известно в ходе рассмотрения дела, также возможно выявление иного имущества.

Определяя размер долга, за который отвечают наследники ФИО6, суд руководствуется тем, что наследственные отношения носят длящийся характер. Ответчики являются наследниками по закону. Ответчики, как фактически принявшие наследство, могут распорядиться принадлежащим ФИО6 автомобилем. В случае выявления имущества оставшегося после смерти наследодателя через определенный период, могут им распорядиться.

Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении решения. Поэтому размер взыскания с учетом стоимости наследственного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения данного решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения возможно произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. При этом взыскание необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 госпошлину, с каждого по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.А. Синельникова