Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2013 от 30.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Поселок Нижний Ингаш 22 октября 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимого Воробьева Н.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер № 348,

потерпевшей Д,

при секретаре Рулевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № 1-107/2013 (23136160) в отношении:

Воробьева Н. А. "дата" года рождения, уроженца <адрес> проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Н.А. совершил самоуправство с угрозой применения насилия, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

01.07.2013 года около 20 часов Воробьев Н.А., находясь в <адрес>, принадлежащем Д, имея умысел на самоуправные действия совершенные с угрозой применения насилия. Считая, что находящаяся в доме Д похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с целью обеспечения возврата данных денежных средств, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, взял со стола в руки нож и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самоуправные действия, совершенные с угрозой применения насилия, с целью обеспечения возврата денежных средств, подошел к Д, приставил к горлу последней находящийся у него в руках нож, и высказал в адрес Д словесную угрозу о применении насилия «Я тебя убью!», которую последняя восприняла реально. Противоправными действиями Воробьева потерпевшей Д был причинен существенный моральный вред.

Действия Воробьева Н.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, совершенное с угрозой применения насилия, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,

В судебном заседании потерпевшая Д, заявила ходатайство о примирении с подсудимым и предоставила письменное заявление в котором просит производство по уголовному делу в отношении Воробьева Н.А. прекратить, так как она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред Воробьев Н.А. загладил, принес ей извинения, она его простила.

Подсудимый Воробьев Н.А., понимая, в чем его обвиняют, и, признавая себя полностью виновным, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.

Данное ходатайство поддержано защитником Зайцевым В.Т.

Государственный обвинитель Крюкова В.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева Н.А. в связи с примирением сторон, не возражает.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Воробьев Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий со слов потерпевшей заглажен, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения подсудимого, его защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении Воробьева Н.А., прекратить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 18), по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2295 рублей (л.д. 94-95) возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Воробьева Н.А., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 18), по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2295 рублей (л.д. 94-95) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующая: