Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12367/2018 ~ М-8786/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-12367/18

24RS0048-01-2018-010521-53

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волохатому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику Волохатому Е.А., мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. на цели личного потребления, под 23,15% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 1 087 321,45руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат уплаченной при подаче иска гос. пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Рудов Д.Е. (по доверенности) на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по указанному в деле адресу, по которому значится зарегистрированным по месту жительства; заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк обратился в суд с иском к Волохатому Е.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ним кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме 1 500 000руб., под 23,15% годовых, на цели личного потребления, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора.

Как следует из п.7.2. Договора заемщиком является Волохатый Е.А., паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенных к иску документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банком открыт счет № на имя Волохатого Е.А., на который на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. зачислена сумма кредита в размере 1500 000руб., фактически выдано заемщику 1 499 990руб.

Также в материалы дела представлена копия заявления Волохатого Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о реструктуризации кредита, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В анкете от ДД.ММ.ГГГГ. на реструктуризацию кредита заявителем Волохатым Е.А. указаны паспортные данные, содержащиеся в кредитном договоре.

Аналогичные реквизиты указаны заемщиком Волохатым Е.А. при заполнении заявления и анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. на реструктуризацию кредита, предоставленного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами в связи с неисполнением заемщиком Волохатым Е.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключено Третейское соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком принято решение о досрочном взыскании с Волохатого Е.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 087 321,45руб.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита Волохатым Е.А. не исполнено.

Согласно представленному Истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом внесенных заемщиком платежей составляет 1 087 321руб.45коп., в том числе 820 682руб. 54коп.– ссудная задолженность, 166 187руб.66коп. – проценты за кредит, задолженность по неустойке – 100 451руб.25коп.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении требований, суду пояснил, что фактическая выдача ответчику денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается отчетом по всем операциям по счету, дополнительным соглашением к кредитному договору, иными документами, расчетом суммы задолженности. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 рублей. Первичное кредитное досье заемщика утрачено, но все представленные доказательства подтверждают получение ответчиком денежных средств на условиях, указанных в кредитном договоре, в соответствии с которыми произведен расчет задолженности.

Ответчиком возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, суду не направлено.

Оценивая предоставленные доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу 819 ГК РФ для того, чтобы банк, как кредитор, получил удовлетворение своего требования о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору, он обязан в суде прежде всего доказать факт выдачи заемщику отыскиваемой суммы кредита.

Предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке:

а) юридическим лицам - только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет/субсчет клиента-заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы;

б) физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Денежные средства по кредитному договору признаются предоставленными при зачислении их на расчетный (текущий, корреспондентский) счет заемщика. Доказательствами предоставления банком кредита заемщику (юридическому лицу) являются документы, подтверждающие зачисление соответствующих сумм на расчетный счет клиента. Предъявляя требование о взыскании задолженности, банк обязан представить доказательства выполнения обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита. Ключевым доказательством выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

При разрешении спора, вытекающего из кредитного договора, необходимо установить факт исполнения банком своего обязательства по предоставлению кредита. Без предоставления банком доказательств зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика либо оплаты его платежных документов, которые по суммам корреспондировали бы с выписками по ссудному счету ответчика, и при оспаривании последним факта выдачи кредита по спорному договору нельзя согласиться с утверждением банка о том, что факт предоставления кредита имел место.

Кроме того, одним из квалифицирующих признаков, характеризующих кредитный договор, является реальная возможность получения заемщиком кредита, которая неразрывно связана с возможностью заемщика распорядиться этим кредитом.

В данном случае в подтверждение выдачи кредита истцом представлены выписка (отчет) по счету ответчика с указанием суммы зачисления кредита, движения денежных средств, анкеты ответчика на реструктуризацию кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика№, открытый в валюте кредита у кредитора.

Указанные документы по мнению суда доказывают факт зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика Волохатого Е.А.

С учетом внесенных заемщиком в счет возврата кредита денежных средств сумма задолженности, исчисленная в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 087 321, 45руб.

Ответчиком требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено.

Неисполнение обязанности по возврату кредита послужило основанием для обращения Банка в суд.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факты исполнения Банком обязанности по выдаче кредита ответчику, получения заемщиком зачисленных на его счет кредитных денежных средств, неисполнения заемщиком кредитного обязательства, следствием чего является значительная задолженность.

Суд также принимает во внимание, что факт предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком документально не опровергнут, и кроме того, следует из анализа поведения ответчика, дважды обращавшегося в Банк с заявлением о реструктуризации имеющегося кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства в свою очередь подтверждают факт того, что заемщик воспользовался полученными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах, оценивая с позиции ст.ст.67, 86 ГПК РФ совокупность представленных истцом доказательств по делу, учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, ставящих под сомнение доказательства истца и бесспорно свидетельствующих о незаключении кредитного договора с истцом, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязательств по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.07.2012г. в общей сумме 1 087 321,45руб., а также в силу положений ст.98 ГПК РФ – судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 704,79руб., всего 1 101 026,24руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Волохатого Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 087 321руб.45коп. (в том числе 820 682руб. 54коп.– ссудная задолженность, 166 187руб.66коп. – проценты за кредит, задолженность по неустойке – 100 451руб.25коп.), возврат госпошлины в сумме 13 704руб.79коп., всего 1 101 026руб.24коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова