Решение по делу № 2-829/2019 ~ М-620/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-829/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 23 мая 2019 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием истца Тумановой Ж. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Тумановой Жанны Сергеевны к Ремизовой Наталье Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании Ремизовой Н. Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Гоголя, д. 22, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является одним из собственников вышеуказанного жилого дома, а ответчик, будучи зарегистрированным в нём, фактически там не проживает, своих вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика в жилом доме истца является препятствием для получения истцом льгот, положенных ей как многодетной матери.

В судебном заседании истец Туманова Ж. С. исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что ответчицу никогда не видела. Когда покупала этот дом, продавец сообщила, что в доме никто не прописан. Однако впоследствии выяснилось, что там зарегистрирована Ремизова Н. Ю.

Ответчик Ремизова Н. Ю. о времени и месте слушания дела извещалась в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, меры к получению корреспонденции не принял, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В связи с этим и с учётом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Туманов А. С., Колмыков А. В., Туманова А. А., Колмыков А. В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский» УМВД России по Ивановской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно приведённым нормам закона, собственник жилого помещения правомочен по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а также требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе и путём прекращения (признания утратившим или не приобретшим) права пользования, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключённого между продавцом Копковой Н. Н. и покупателями Тумановым А. С., Тумановой Ж. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колмыкова А. В., Тумановой А. А., Туманова А. А., Туманова М. А., Колмыков А. В., 1 августа 2011 г. покупатели являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Гоголя, д. 22 (л. д. 8-10, 11-12).

Их право собственности по 1/7 доле в праве за каждым зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чём имеются соответствующие свидетельства (л. д. 6).

Пунктом 9 названного договора предусмотрено, что в указанном жилом доме никто не состоит на регистрационном учёте и не проживает.

Между тем, из объяснений истца, домовой книги (л. д. 6-7) и сведений, предоставленных МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Заволжского муниципального района» (л. д. 14) следует, что ответчик зарегистрирован в д. 22 по ул. Гоголя г. Заволжска.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, регистрация не может служить основанием для приобретения или сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что регистрация Ремизовой Н. Ю. в д. 22 по ул. Гоголя г. Заволжска Ивановской области носит формальный характер, не порождает права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учётом изложенного исковые требования Тумановой Ж. С. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, среди которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд с иском к Ремизовой Н. Ю. истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. С учётом полного удовлетворения заявленных требований эти расходы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тумановой Жанны Сергеевны к Ремизовой Наталье Юрьевне удовлетворить.

Признать Ремизову Наталью Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Гоголя, д. 22, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с Ремизовой Натальи Юрьевны в пользу Тумановой Жанны Сергеевны государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ