Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5502/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-5502/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

07 сентября 2015 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Бояровой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Эргарт Е.И. к ООО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению ООО САК «Энергогарант» к Эргарт Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Эргарт Е.И. обратилась в суд с иском к ООО САК «Энергогарант» о взыскании 20862 руб. УТС, 1700 руб. расходов на проведение экспертизы, 15000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:10 в районе дома <адрес> по вине Подберезкина В.Н., управлявшего автомобилем Skania произошло ДТП, в котором ее автомобилю Toyota RAV 4, г.н. <данные изъяты> причинены повреждения, ей убытки. При обращении в страховую компанию ответчиком произведена выплата в размере 53060 руб. В результате ДТП автомобиль утратил товарную стоимость.

ООО САК «Энергогарант» обратилось в суд со встречным иском к Эргарт Е.И. о взыскании 53060 руб. неосновательного обогащения, 1791 руб. 80 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в действиях водителя Подберезкина В.Н. отсутствует вина и нарушения ПДД, ответственность за причинение вреда должен нести производитель колеса, вероятнее всего допустивший заводской брак, в результате чего произошел взрыв колеса.

В судебном заседании истица Эргарт Е.И. от исковых требований о взыскании с ООО САК «Энергогарант» 20862 руб. УТС, 1700 руб. расходов на проведение экспертизы, 15000 руб. расходов представителя отказалась. Представитель истца по встречному иску ООО САК «Энергогарант» Горбунов И.С. (доверенность от 03.01.2014г.) от исковых требований к Эргарт Е.И. о взыскании 53060 руб. неосновательного обогащения, 1791 руб. 80 коп. госпошлины отказался.

Третьи лица Подберезкин В.Н., Байдеров Е.Е., представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ Эргарт Е.И., ООО САК «Энергогарант» от исков, производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен истцами добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истцов от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, истцам известны и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче искового заявления ООО САК «Энергогарант» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № уплачена государственная пошлина в размере 1791 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по иску ООО САК «Энергогарант» подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату ООО САК «Энергогарант» полностью.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Эргарт Е.И., ООО САК «Энергогарант» отказ от иска.

Производство делу по исковому заявлению исковому заявлению Эргарт Е.И. к ООО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению ООО САК «Энергогарант» к Эргарт Е.И. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Возвратить ООО САК «Энергогарант» госпошлину в размере 1791 руб. 80 коп. уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № 2638.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук