Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2021 (2-1021/2020;) ~ М-551/2020 от 11.06.2020

Дело №2 – 162/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                      25 января 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Степаненко Александре Яковлевне, Тимченко Светлане Станиславовне, являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО8, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Степаненко А.Я., Тимченко С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 614,87 рублей.

         В обоснование иска указано, что на основании заявления Степаненко А.Г. поступившего в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта № с возобновляемым лимитом кредита в размере 60 000,00 рублей. На основании п.1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

В соответствии с п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифам Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Степаненко А.Г. умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 13.05.2020 размер задолженности составляет 55 614,87 рублей, включая просроченный основной долг в размере 49 304,46 руб., а также просроченные проценты в размере 6 310,41 руб.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом Ситниковой В.Е.

    По имеющейся информации родственниками заемщика являются: Степаненко А.Я., Тимченко С.С., Степаненко М.А., 2005 г.рождения.

Просит взыскать солидарно со Степаненко А.Я., Тимченко С.С., Степаненко М.А. (в лице законного представителя) задолженность по кредитной карте № в размере 55 614,87 рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,45 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики Степаненко А.Я., Тимченко С.С., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что на основании заявления Степаненко А.Г. поступившего в ПАО «Сбербанк России», Степаненко А.Г. была выдана ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта №с возобновляемым лимитом кредита в размере 60 000,00 рублей.

    Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

    Согласно отчету об использовании карты, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Степаненко А.Г. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 614,87 рублей, в том числе: 49 304,46 рублей – основной долг; 6 310,41 рублей – просроченные проценты.

    Как следует из материалов дела, Степаненко Александра Яковлевна, Тимченко Светлана Станиславовна и Степаненко Матвей Андреевич, 2005 г.рождения, являются наследниками заемщика Степаненко Андрея Геннадьевича.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Из дела следует, что после смерти заемщика Степаненко А.Г. наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на МОТОЦИКЛ марки SUZUKI C 90 BOULEVARD, идентификационный номер (VIN) №, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный знак №, а также 1/3 доли страховой выплаты в размере 598 000,00 руб., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк Страхования жизни», приняла его мать – Степаненко Александра Яковлевна; наследство состоящее из 1/6 доли в праве на транспортное средство МОТОЦИКЛ марки SUZUKI C 90 BOULEVARD, идентификационный номер (VIN) №, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный знак № а также 1/3 доли страховые выплаты в размере 598 000,00 руб. приняла его супруга – Тимченко Светлана Станиславовна; наследство в виде 1/6 доли в праве на МОТОЦИКЛ марки SUZUKI C 90 BOULEVARD, идентификационный номер (VIN) №, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси №, а также 1/3 доли страховые выплаты в размере 598 000,00 руб. сын наследодателя – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего по закону ответчикам, превышает размер долга по кредитной карте.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 614,87 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1 868,45 рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Степаненко Александре Яковлевне, Степаненко Матвею Андреевичу в лице законного представителя Тимченко Светланы Станиславовны, Тимченко Светланы Станиславовны о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

     Взыскать солидарно со Степаненко Александры Яковлевны, Тимченко Светланы Станиславовны, ФИО12 в лице законного представителя Тимченко Светланы Станиславовны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ – 55 614 рублей 87 копеек, судебные расходы – 1 868 рублей 45 копеек, всего взыскать 57 483 рублей 32 копейки.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.01.2021 года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                       А.В. Рогачева