Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2015 (2-12759/2014;) ~ М-8762/2014 от 05.09.2014

копия

Дело № 2-2053/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года                                                                                          г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

             председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова ФИО7 к Дергачеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Волков А.С. обратился в суд с иском к Дергачеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 102 533 рубля, убытков в виде оплаты услуг оценщика в размере 8 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 410 рублей 66 копеек, на оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, на оплату доверенности в размере 1 200 рублей, на оплату телеграмм в размере 606 рублей 60 копеек.

Истец Волков А.С. направил в суд заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить в связи с этим производство по делу, мотивировав тем, что спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик Дергачев В.Н., третьи лица Нестеров А.В., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела своевременно и надлежаще.

     Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Принимая во внимание то, что истцу Волкову А.П. последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, учитывая, что по заявлению истца спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░