Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-34/2016 от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 14 июля 2016 года

    Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Негода В.Е.,

при секретаре Белолипецкой А.А.,

с участием заместителя прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницына С.Н.,

представителя ФКУ «ИК -3 УФСИН России по Воронежской области» Рязанцева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда ходатайство Селезнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию поселение,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.В. осужден <данные изъяты> приговором Россошанского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Селезнев А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию поселение.

В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Рязанцев Д.В., суду показал, что конец срока отбывания наказания Селезнева А.В – ДД.ММ.ГГГГ и его не успеют направить в колонию-поселение. Несмотря на то, что осужденный Селезнев А.В. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, администрация ИК-3 не поддерживает ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, поскольку Селезнев А.В. неоднократно судим, его поведение не стабильно (имеет 7 взысканий и 7 поощрений), по данным психологического обследования перевод в колонию-поселение не целесообразен.Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение заместителя прокурора, о нецелесообразности перевода в колонию-поселение, исследовав материалы дела, находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В данном случае, суд считает не целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, в связи с тем, что он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 п.3, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства Селезнева А.В. о переводе в колонию поселение – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Панинский райсуд, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

        Судья: