Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2015 от 20.05.2015

                                Дело №

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А..,

защитника: Казакова В.И., удостоверение № и ордер № от 01.06.2015 года,

потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>»: Представитель 1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>»: Представитель 2 (по доверенности б\н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок один год),

подсудимого: Шахбазяна В.С.,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАХБАЗЯНА В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не имеющего н\летних детей и иждивенцев, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шахбазян В.С. совершил преступления разбойные нападения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов Шахбазян В.С. находился около офиса ООО «<данные изъяты>» павильона займа денежных средств «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта «Сергея Лазо» по <адрес>.

В этот момент у Шахбазяна В.С., полагающего наличие денежных средств в кассе указанного павильона займа денежных средств «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в этом павильоне,

Реализуя свои преступные намерения, около 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ Шахбазян В.С. прошел в помещение указанного павильона, в котором находились сотрудники офиса Свидетель 1 и Свидетель 2, достал имеющийся при себе неустановленный по делу предмет, внешне похожий на пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя указанный предмет в качестве оружия, удерживая его на расстоянии вытянутой руки, направил его в сторону потерпевших Свидетель 1 и Свидетель 2, после чего потребовал от них передать ему находящиеся в павильоне денежные средства.

Потерпевшая Свидетель 2, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь причинения Шахбазяном В.С. телесных повреждений, была вынуждена подчиниться его требованиям, достала из кассового ящика денежные средства в сумме 2.000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и передала их Шахбазяну В.С.

С похищенными денежными средствами Шахбазян В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму 2.000 рублей, впоследствии распорядился похищенными <данные изъяты> по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов Шахбазян В.С. находился около офиса ООО «<данные изъяты>» павильона займа денежных средств «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта «Сергея Лазо» по <адрес>,53 «г»\1 в <адрес>.

В этот момент у Шахбазяна В.С., полагающего наличие денежных средств в кассе указанного павильона займа денежных средств «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в этом павильоне.

Реализуя свои преступные намерения, около 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Шахбазян В.С. прошел в помещение указанного павильона, в котором находились сотрудники офиса Потерпевший 1 и Потерпевший 2, достал имеющийся при себе неустановленный по делу предмет, внешне похожий на пистолет, используя указанный предмет в качестве оружия, удерживая его на расстоянии вытянутой руки, направил его в сторону сотрудников офиса Потерпевший 1 и Потерпевший 2, тем самым угрожая указанным лицам применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в сейфе.

Потерпевшая Потерпевший 1, реально воспринимая высказанные в их адрес угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье потерпевшей Потерпевший 2, передала Шахбазяну В.С. ключи от сейфа, в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, Шахбазян В.С. открыл находящийся в этом павильоне сейф полученными от потерпевшей Потерпевший 1 ключами, незаконно проник в этот сейф, являющийся иным хранилищем, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 71.000 рублей, принадлежащие потерпевшему ООО «<данные изъяты>».

С похищенными денежными средствами Шахбазян В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму 71.000 рублей, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Шахбазян В.С. вину в совершении этих разбойных нападений ДД.ММ.ГГГГ на павильон «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ на павильон «<данные изъяты>» признал частично, суду пояснил, что в декабре 2014 года вместе со своим отчимом Свидетель 1 решил заняться бизнесом. При этом он (подсудимый) решил заняться производством бетонных блоков и брусчатки, а Свидетель 1 животноводством. Для этого они заняли 850.000 рублей под залог квартиры по <адрес>, договор займа оформлялся на Свидетель 1, но он (подсудимый) тоже в этом принимал участие, заложенная квартира принадлежит семье. Договор залога квартиры не оформлялся, все было оформлено предварительным договором купли-продажи квартиры. Полученные деньги были вложены в бизнес, но прибыли не было, так как не было заказов и нужны были дополнительные вложения.

В декабре 2014 года и в начале 2015 года в связи с отсутствием денежных средств на оплату займа он (подсудимый) был вынужден заложить в ломбарде свои золотые изделия, так как было трудное материальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (подсудимый) проходил мимо павильона займа денежных средств «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Сергея Лазо», и с целью уплаты денег по ранее взятому займу решил совершить преступление. При себе у него был муляж пистолета, внешне похожий на настоящий, в связи с чем он решил использовать этот муляж пистолета при совершении преступления. Войдя в этот павильон он направил муляж пистолета на ранее ему не знакомых сотрудниц павильона, которые сидели за столом, при этом в лицо и голову им муляж пистолета не направлял, заставил их сесть на колени на пол и потребовал достать денежные средства из кассы. Одна из девушек попыталась открыть денежный ящик, который сразу не открылся. В этот момент в помещение павильона вошел ранее незнакомый парень, который через некоторое время вышел. В этот момент кассовый ящик открылся и одна из девушек достала из ящика пачку денежных средств, которую передала ему. Он (подсудимый) забрал эти деньги, сказал девушкам повернуться лицом к стене, а сам вышел из павильона. Впоследствии увидел, что пачка денег оказалась муляжом, вверху и внизу лежали купюры по 1.000 рублей, а между ними были не настоящие деньги, которые он выбросил.

Кроме того, в связи с необходимостью вернуть денежные средства по займу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вновь решил совершить преступление с использованием того же муляжа пистолета. С этой целью он зашел в павильон «<данные изъяты>», расположенный там же на <адрес> в районе остановки «Сергея Лазо», достал муляж пистолета и направил на двух находившихся в павильоне девушек, потребовав сесть на пол на колени и передать ему денежные средства, находящиеся в кассе. Девушки стали говорить, что у них нет сейфа и кассового ящика, но он им не поверил и потребовал открыть двери тумбочки за офисным столом. Одна из девушек открыла тумбу, где стоял металлический сейф. Этот сейф открыла сама девушка по его требованию и дала ему деньги из сейфа в общей сумме 66.000 рублей, ключи от сейфа при этом ему не передавала. С похищенными деньгами он скрылся с места совершения преступления, 6.000 рублей оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 60.000 рублей пошли на уплату займа.

Впоследствии он выбросил этот муляж пистолета. Пистолет своего отчима Свидетель 1 никогда не брал и не пользовался им при совершении этих преступлений. Убийством девушкам при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ не угрожал и не хватал за волосы потерпевшую.

В содеянном раскаивается, его родственники возместили причиненный материальный ущерб представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 71.000 рублей, хотя сумма похищенного была 66.000 рублей. Представитель потерпевшего «<данные изъяты>» отказалась от возмещения материального вреда в размере 2.000 рублей. Пойти на преступления его (подсудимого) заставило тяжелое материальное положение, вызванное невозможностью иным способом вернуть денежный заем. Впоследствии его родственники выкупили заложенные в ломбарде золотые изделия.

Вина подсудимого Шахбазяна В.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>» кроме частичного признания вины подсудимым также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гр-ки Представитель 1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.61-62), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ООО «<данные изъяты>» занимается микрофинансированием населения, в связи с чем на территории г.Красноярска установлена сеть павильонов «<данные изъяты>», в т.ч. один из павильонов расположен на остановке общественного транспорта по <адрес>, который оборудован тревожной кнопкой, выведенной на пульт охранной организации «Тигр», а также камерами видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.48 часов ей (Представитель 1) позвонила сотрудница указного павильона и сообщила о совершенном ограблении. При просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных в офисе, а также со слов работавших в тот момент в павильоне сотрудниц ООО «<данные изъяты>» Свидетель 1 и Свидетель 2 ею (Представитель 1) было установлено, что неизвестный парень, который накануне со слов Свидетель 1 приходил в павильон и интересовался условиями денежного займа, пришел в 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в этот павильон и, угрожая сотрудницам офиса пистолетом, похитил денежные средства, направлял пистолет на Свидетель 1 и Свидетель 2, заставил их открыть кассовый ящик и передать ему деньги. При этом похититель забрал муляж денег, в котором сверху и снизу были купюры по 1.000 рублей (всего на общую сумму 2.000 рублей), а внутри не настоящие деньги, приготовленные в кассовом ящике на случай ограбления. Похищенные денежные средства в размере 2.000 рублей принадлежат потерпевшему ООО «<данные изъяты>». Родственники подсудимого Шахбазяна В.С. предлагали возместить ущерб в этой сумме, но она (Представитель 1) отказалась от возмещения этого ущерба до принятия решения судом по настоящему уголовному делу.

Показаниями потерпевших Свидетель 1 и Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они работают в ООО «<данные изъяты>» в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается выдачей денежных займов клиентам. В их (Свидетель 1 и Свидетель 2) обязанности входит непосредственно работа с клиентами, прием и выдача платежей по займам. Павильон находится под охраной охранного предприятия «Тигр» и оборудован тревожной кнопкой и камерами видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.45 часов они (Свидетель 1 и Свидетель 2) находились на работе в указанном павильоне, когда в этот павильон вошел ранее им незнакомый Шахбазян В.С., который спросил, как можно оформить заем денежных средств. Свидетель 1 передала Шахбазяну В.С. бланк для заполнения заявления. В этот момент Шахбазян В.С. правой рукой из наружного нагрудного кармана куртки достал пистолет, направил на неё и сказал: «Давай деньги!». Свидетель 1 сильно испугалась, полагая, что в руках у Шахбазяна В.С. находится настоящий пистолет.

После этого Шахбазян В.С. направил пистолет на Свидетель 2 и потребовал от них сесть на корточки вдоль стены, что они и сделали. Когда они находились на полу сидя на корточках, Шахбазян В.С. потребовал открыть кассу и отдать ему деньги.

Свидетель 2 взяла ключ, открыла денежный ящик, достала денежные средства и передала их Шахбазяну В.С., который забрал деньги и потребовал повернуться лицом к стене. Все это время Шахбазян В.С. удерживал пистолет в руке, угроз применения пистолета не высказывал, однако вид пистолета в его руке они (Свидетель 1 и Свидетель 2) воспринимали как реальную угрозу своим жизни и здоровью.

Среди переданных Свидетель 2 денежных средств Шахбазяну В.С. только 2.000 рублей купюрами по 1.000 рублей были настоящими, а остальные банкноты были сувенирами (муляжами). Похищенные Шахбазяном В.С. денежные средства принадлежат ООО «<данные изъяты>».

В ходе предварительного следствия потерпевший Свидетель 1 и Свидетель 2 уверенно опознали Шахбазяна В.С. как лицо, совершившее в отношении них это преступление ДД.ММ.ГГГГ, так как хорошо запомнили его внешность (т.1 л.д.82-84,87-89,96-98,99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ломбарде «24+», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов он (свидетель) вышел из этого ломбарда и направился в торговый комплекс «Мост», при этом обратил внимание на стоящего около входа в магазин «ДНС» подозрительного мужчину, который вел себя странно, озирался по сторонам, «смотрел из-под лба».

Примерно через 10 минут он (свидетель) снова вышел из ломбарда и увидел этого же мужчину, стоящего на остановке общественного транспорта, но не видел, уехал мужчина или ушел. Мужчина был одет в пуховик темно-синего цвета с капюшоном и кепку черного цвета, кавказский тип лица с черной щетиной, рост 180 см. (т.1 л.д.108-109).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов он находился на остановке общественного транспорта «Сергея Лазо» и с целью займа денежных средств зашел в павильон «<данные изъяты>», расположенный с торца ближе к ТД «Мост», где увидел ранее ему незнакомого парня, как позже узнал в ходе опознания Шахбазян В.С., который был одет в пуховик темного цвета, на голове была одета кепка, поверх которой был одет капюшон. При этом Шахбазян В.С. в правой руке держал пистолет, но полностью пистолет он (свидетель) не видел, только видел рукоять. Он спросил у Шахбазяна В.С.: «Открыто?», Шахбазян В.С. ответил: «Да!».

Когда он (свидетель) прошел ближе к столам, то увидел сидящих на полу вдоль стены двух девушек, спросил Шахбазяна В.С.: «Я наверно не вовремя?», а Шахбазян В.С. ответил: «Нет!».

Он (свидетель) испугался, вышел из павильона и прошел на остановку общественного транспорта. Следом за ним из павильона вышел Шахбазян В.С., прошел в стоящий на остановке автобус и сразу уехал.

В этот момент к павильону займа денежных средств подъехали сотрудники охраны, поэтому он (свидетель) в полицию обращаться не стал (т.1 л.д.110-113).

Показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, работая в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был направлен к дому подозреваемого Шахбазяна В.С. по <адрес> с целью пресечения вывоза родственниками подозреваемого предметов, имеющих значение для уголовного дела, так как планировалось проведение обыска в связи с возбуждением в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч.2 ст.162 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч.3 ст.162 УК РФ.

Примерно в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ к этому дому по месту жительства Шахбазяна В.С. по <адрес> подъехал автомобиль «Ауди» серебристого цвета, из которого вышли двое незнакомых ему парней и направились в подъезд этого дома. Примерно через 10 минут из подъезда вышли указанные парни и две женщины, при этом парни в руках несли большие сумки, а у одного из парней за спиной имелся чехол, предположительно от ружья. Парни и женщины сели в этот автомобиль «Ауди» и уехали со двора. Примерно в 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия приехала следственно-оперативная группа в составе следователя и оперуполномоченных уголовного розыска, которые стали производить обыск в квартире Шахбазяна В.С. в этом доме. В ходе обыска отчим Шахбазяна В.С. гр-н Свидетель 1 на вопрос следователя: «имеется ли в квартире оружие?» пояснил, что никакого оружия нет. Тогда он (свидетель) сообщил, что из квартиры незадолго до обыска было вывезено оружие, в том числе и ружье. В связи с этим Свидетель 1 признался, что действительно по его указанию оружие было вывезено из квартиры, так как Свидетель 1 испугался. Затем во время проведения этого обыска в эту квартиру было возвращено оружие, в т.ч. именно пистолет, который был изъят следователем (т.1 л.д.118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель 1 в суде, согласно которым он проживает со своей семьей, в том числе и сыном жены Шахбазяном В.С. В 2010 году он (свидетель) в личное пользование прибрел травматический пистолет МР-79-9ТМ №, который хранил в сейфе квартиры в комнате, где проживал Шахбазян В.С. Сейф закрывался на один замок, ключ находился всегда при нем. Шахбазян В.С. не имел доступа к сейфу и к пистолету. Ключ от сейфа он (свидетель) потерял, в связи с чем сломал дверь сейфа, но пистолет хранился под замком в маленьком отделении сейфа. Узнав, что его приемный сын Шахбазян В.С. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, по его (свидетеля) указанию ружье и этот пистолет были вынесены из квартиры в автомобиль, так как он испугался, что все оружие у него заберут, но потом по требованию сотрудников полиции ружье и этот пистолет были возвращены в квартиру.

Также вина подсудимого Шахбазяна В.С. в совершении этого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись совершения хищения на CD-R диске (т.1 л.д.20-26),

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в павильоне «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>,53 «г» в <адрес>, согласно которому недостача денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.000 рублей (т.1 л.д.66-67),

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.000 рублей (т.1 л.д.68),

- копиями документов ООО «<данные изъяты>» (регистрации юридического лица, договора аренды павильона по <адрес>,53\1 в <адрес>) (т.1 л.д.69-79),

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Свидетель 1 указала на подозреваемого Шахбазяна В.С. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление и похитившее принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства (т.1 л.д.90-94),

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Свидетель 2 указала на обвиняемого Шахбазяна В.С. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление и похитившее принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства (т.1 л.д.102-105),

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель 2 указал на обвиняемого Шахбазяна В.С. как на лицо, которое он видел в павильоне «<данные изъяты>» примерно 1,5 месяца назад с пистолетом в руке (т.1 л.д.114-117),

- ответом на запрос из охранной фирмы ООО ОА «Тигр», согласно которому павильон «<данные изъяты>» по <адрес>,53 «г» в <адрес> находится под охраной этой фирмы, ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:44 часов была сработка тревожной сигнализации этого павильона (т.1 л.д.122-123),

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных в помещении павильона «<данные изъяты>», а также на фасаде торгового дома «Мост», расположенного по <адрес>,53 «г»/1 в <адрес>, предоставленный ООО «Евро мир»; в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении павильона «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (время не зафиксировано) в помещение павильона «<данные изъяты>» вошел Шахбазян В.С., одетый в черную куртку с надетыми на голову кепкой и капюшоном, на руках перчатки; находясь в помещении павильона, Шахбазян В.С. достал из кармана предмет, внешне похожий на пистолет, и направил его на потерпевшую Свидетель 1, удерживая её левой рукой за правую руку, после чего предмет, внешне похожий на пистолет, перевел на потерпевшую Свидетель 2, показал девушкам этим предметом лечь на пол; потерпевшие Свидетель 2 и Свидетель 1 встали со стульев и сели на колени на пол, после чего Свидетель 2 взяла ключи и открыла кассовый ящик, расположенный под столом; в этот момент в помещение павильона прошел свидетель Свидетель 2, а Шахбазян В.С. отошел к стене, спрятав предмет, похожий на пистолет; свидетель Свидетель 2 около одной минуты находился в помещении этого павильона, после чего вышел, а Шахбазян В.С. склонился над столом в месте расположения кассового ящика и ящик в этот момент открылся; Свидетель 2 достала из кассового ящика денежные банкноты и положила их на стол, а Шахбазян В.С. убрал похищенные банкноты в карман, после чего указал потерпевшим отвернуться к стене, Свидетель 1 и Свидетель 2 подчинились требованиям Шахбазяна В.С. и он выбежал из павильона; видеозапись длительностью 06 минут 02 секунды, точное время не отображается; диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.139-140,174-178,179),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шахбазяна В.С. были изъяты сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Енисейтелеком» (т.1 л.д.205-208),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-диска с детализаций телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Шахбазяну В.С., с привязкой к базовым станциям, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 часов на этот абонентский номер поступил входящий вызов продолжительностью разговора 28 секунд (привязка к базовой станции, расположенной по <адрес>), что свидетельствует о том, что Шахбазян В.С. мог находиться в указанное время в месте совершения преступления по <адрес>; диск с детализацией абонентских соединений признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.174-178,179),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, в ходе обыска изъят травматический пистолет МР-79-9ТМ, магазин с 7 патронами, картонная коробка с 11 патронами, принадлежащие свидетелю Свидетель 1 (т.1 л.д.160-168),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пистолета «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА №» калибра 9 мм. и патронов к нему в количестве 18 штук, признанных по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.174-178,179).

Вина подсудимого Шахбазяна В.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>» кроме частичного признания вины подсудимым также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 2 в суде, согласно которым ООО «<данные изъяты>» занимается микрофинансированием граждан РФ, в т.ч. через офис «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов пришел подсудимый Шахбазян В.С. и под угрозой оружия в присутствии сотрудниц этого офиса Потерпевший 1 и Потерпевший 2 похитил деньги. При этом Шахбазян В.С. под угрозой оружия поставил Потерпевший 1 на колени и хватал её за волосы, сказал, что терять ему нечего. Потерпевший 2 сказала Потерпевший 1 отдать деньги, так как у нее ребенок, после чего Потерпевший 1 передала Шахбазяну В.С. ключи от сейфа. Он вырвал дверцу шкафа и открыл ключами сейф, откуда похитил все имеющиеся там принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 71.000 рублей, что подтверждается проведенной ревизией.

О случившемся она (Представитель 2) знает со слов Потерпевший 1 и Потерпевший 2, а также из материалов уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 часов ей (Представитель 2) из офиса поступил звонок об ограблении. Со слов Потерпевший 1 и Потерпевший 2 по приходу в офис узнала, что Шахбазян В.С. сразу наставил на них оружие и потребовал передачу ему денег, при этом был в перчатках и кепке. Девушки пытались тянуть время, вели с ним какой-то диалог и в это время нажимали кнопку охраны.

После произошедшего родственники Шахбазяна В.С. полностью возместили причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 71.000 рублей, о чем ею (Представитель 2) была написана расписка. Гражданский иск о взыскании с подсудимого Шахбазяна В.С. материального ущерба ООО «<данные изъяты>» не заявляет.

Показаниями потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2 в суде, согласно которым после 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» по <адрес>,53 «г»/1 в <адрес> зашел подсудимый Шахбазян В.С., который сразу из кармана достал пистолет и сказал: «Спокойно, на кнопки не нажимаем, садимся на колени», после чего потребовал передачу ему денег. Они (Потерпевший 1 и Потерпевший 2) попытались ввести Шахбазяна В.С. в заблуждение, сказали, что не выдают <данные изъяты> наличными, а перечисляют на банковские карты, после чего Шахбазян В.С. кому-то позвонил, посмотрел в ящики стола, где лежали календарики, про которые подумал, что это банковские карты, а потом опять стал требовать <данные изъяты>, требовал открыть все шкафы. Потерпевшая Потерпевший 1 стала открывать разные шкафы, пытаясь тянуть время, нажимала на кнопку вызова охраны, но охрана не приезжала. Подсудимый Шахбазян В.С. сам вырвал двери третьего шкафа, увидел там сейф и потребовал от него ключи. Потерпевшая Потерпевший 1 давала Шахбазяну В.С. разные ключи, якобы от сейфа, которыми он не мог открыть сейф. Тогда подсудимый Шахбазян В.С. поставил потерпевшую Потерпевший 1 на колени, приставил пистолет к её плечу и сказал, что ему нечего терять, а затем наставил пистолет на потерпевшую Потерпевший 2 и сказал: «Я тогда её убью», в связи с чем потерпевшая Потерпевший 1 отдала ему ключи от сейфа. Подсудимый Шахбазян В.С. сам открыл этими ключами сейф и вытащил из него все <данные изъяты> в общей сумме 71.000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ушел, сказав: «не рискуй чужими <данные изъяты> ради своей жизни». Потерпевшая Потерпевший 1 побежала за ним на улицу, кричала: «Это вор, держите его», но никто не реагировал. Шахбазян В.С. заскочил в автобус и уехал.

Пистолет у подсудимого Шахбазяна В.С. со слов потерпевшей Потерпевший 2 был черного цвета, похож на боевой. Этот пистолет подсудимый Шахбазян В.С. направлял на них (Потерпевший 1 и Потерпевший 2), открывал пистолетом ящики столов, а также контролировал их этим пистолетом. Пистолет они воспринимали как оружие при совершении Шахбазяном В.С. преступления, опасались из-за этого пистолета за свои жизнь и здоровье.

В ходе следствия по делу они (Потерпевший 1 и Потерпевший 2) опознали Шахбазяна В.С. как лицо, совершившее это преступление, и об этом также уверенно заявляют в суде. Во время совершения преступления хорошо рассмотрели Шахбазяна В.С., по времени событие преступления продолжалось около получаса. Гражданские иски о взыскании с подсудимого Шахбазяна В.С. морального и материального ущерба не заявляют.

Показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, работая в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был направлен к дому подозреваемого Шахбазяна В.С. по <адрес> с целью пресечения вывоза родственниками подозреваемого предметов, имеющих значение для уголовного дела, так как планировалось проведение обыска в связи с возбуждением в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч.2 ст.162 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч.3 ст.162 УК РФ.

Примерно в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ к этому дому по месту жительства Шахбазяна В.С. по <адрес> подъехал автомобиль «Ауди» серебристого цвета, из которого вышли двое незнакомых ему парней и направились в подъезд этого дома. Примерно через 10 минут из подъезда вышли указанные парни и две женщины, при этом парни в руках несли большие сумки, а у одного из парней за спиной имелся чехол, предположительно от ружья. Парни и женщины сели в этот автомобиль «Ауди» и уехали со двора. Примерно в 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия приехала следственно-оперативная группа в составе следователя и оперуполномоченных уголовного розыска, которые стали производить обыск в квартире Шахбазяна В.С. в этом доме. В ходе обыска отчим Шахбазяна В.С. гр-н Свидетель 1 на вопрос следователя: «имеется ли в квартире оружие?» пояснил, что никакого оружия нет. Тогда он (свидетель) сообщил, что из квартиры незадолго до обыска было вывезено оружие, в том числе и ружье. В связи с этим Свидетель 1 признался, что действительно по его указанию оружие было вывезено из квартиры, так как Свидетель 1 испугался. Затем во время проведения этого обыска в эту квартиру было возвращено оружие, в т.ч. именно пистолет, который был изъят следователем (т.1 л.д.118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель 1 в суде, согласно которым он проживает со своей семьей, в том числе и сыном жены Шахбазяном В.С. В 2010 году он (свидетель) в личное пользование прибрел травматический пистолет МР-79-9ТМ №, который хранил в сейфе квартиры в комнате, где проживал Шахбазян В.С. Сейф закрывался на один замок, ключ находился всегда при нем. Шахбазян В.С. не имел доступа к сейфу и к пистолету. Ключ от сейфа он (свидетель) потерял, в связи с чем сломал дверь сейфа, но пистолет хранился под замком в маленьком отделении сейфа. Узнав, что его приемный сын Шахбазян В.С. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, по его (свидетеля) указанию ружье и этот пистолет были вынесены из квартиры в автомобиль, так как он испугался, что все оружие у него заберут, но потом по требованию сотрудников полиции ружье и этот пистолет были возвращены в квартиру.

Кроме того, вина подсудимого Шахбазяна В.С. в совершении этого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия офиса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе осмотра с поверхности металлического сейфа был изъят текстурный след ткани перчатки (т.1 л.д.246),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, в ходе обыска изъят травматический пистолет МР-79-9ТМ, магазин с 7 патронами, картонная коробка с 11 патронами, принадлежащие свидетелю Свидетель 1 (т.1 л.д.160-168),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пистолета «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА №» калибра 9 мм. и патронов к нему в количестве 18 штук, признанных по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.174-178,179),

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший 1 указала на подозреваемого Шахбазяна В.С. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление и похитившее принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства (т.2 л.д.24-27),

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший 2 указала на обвиняемого Шахбазяна В.С. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление и похитившее принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства (т.2 л.д.36-39),

- актом инвентаризации в кассе ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждена недостача денежных средств в кассе в сумме 71.000 рублей (т.2 л.д.13).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого Шахбазяна В.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия (по факту совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на павильон «<данные изъяты>»);

- по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на павильон «<данные изъяты>»).

Вина подсудимого Шахбазяна В.С. в совершении указанных преступлений частично подтверждается показаниями самого подсудимого Шахбазяна В.С., показаниями представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 1 и потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 2, показаниями потерпевших Свидетель 1, Свидетель 2, Потерпевший 1 и Потерпевший 2, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 и Свидетель 1, а также материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям указанных потерпевших и представителей потерпевших, а также свидетелей у суда не имеется, показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 1, потерпевших Свидетель 1 и Свидетель 2, свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, а также материалами уголовного дела (протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении павильона «<данные изъяты>») подтверждается совершение Шахбазяном В.С. разбойного нападения с целью хищения принадлежащих потерпевшему ООО «<данные изъяты>» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов на павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, котором находились потерпевшие Свидетель 1 и Свидетель 2, с применением в качестве оружия предмета, внешне похожего на пистолет.

При этом Шахбазян В.С. согласно показаниям указанных лиц и видеозаписи, одетый в черную куртку с надетыми на голову кепкой и капюшоном, с перчатками на руках, находясь в помещении указанного павильона, достал из кармана надетой на нем куртки этот предмет, внешне похожий на пистолет, и направил его на потерпевшую Свидетель 1, левой рукой удерживая её за правую руку, после чего этот предмет перевел на потерпевшую Свидетель 2, показал девушкам этим предметом, внешне похожим на пистолет, лечь на пол, после чего потерпевшие Свидетель 2 и Свидетель 1 встали со стульев и сели на колени на пол, а затем Свидетель 2 взяла ключи и открыла кассовый ящик, расположенный под столом. В этот момент в помещение павильона прошел свидетель Свидетель 2, подсудимый Шахбазян В.С. отошел к стене и спрятал предмет, похожий на пистолет, а Свидетель 2 около одной минуты находился в помещении павильона, после чего вышел. Затем Шахбазян В.С. склонился над столом в месте расположения кассового ящика и ящик в этот момент открылся, потерпевшая Свидетель 2 достала из кассового ящика денежные банкноты и положила их на стол, Шахбазян В.С. убрал похищенные банкноты в карман, после чего указал потерпевшим отвернуться к стене, они подчинились, а Шахбазяна В.С. выбежал из павильона.

Потерпевший Свидетель 1 и Свидетель 2 в ходе предварительного следствия уверенно опознали подсудимого Шахбазяна В.С. как на лицо, совершившее в отношении них преступление ДД.ММ.ГГГГ и похитившее принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства.

Свидетель Свидетель 2 в своих показаниях подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов зашел в павильон «<данные изъяты>», расположенный с торца ближе к ТД «Мост» в районе остановки общественного транспорта «Сергея Лазо», где увидел ранее ему незнакомого Шахбазяна В.С. с пистолетом в правой руке (видел только рукоять пистолета), одетого в пуховик темного цвета с надетой на голову кепкой и капюшоном поверх этой кепки. Девушки в павильоне сидели на полу вдоль стены, спросил Шахбазяна В.С.: «Я наверно не вовремя?», а Шахбазян В.С. ответил: «Нет!». Свидетель 2 испугался, вышел из павильона, а следом за ним вышел Шахбазян В.С.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель 2 опознал Шахбазяна В.С. и дал пояснение по обстоятельствам, при которых видел его в павильоне «<данные изъяты>» с пистолетом в руке.

Свидетель Свидетель 1 в своих показаниях поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов он вышел из ломбарда ломбарде «24+», расположенного по <адрес>, и направился в торговый комплекс «Мост», при этом обратил внимание на стоящего около входа в магазин «ДНС» подозрительного мужчину, одетого в пуховик темно-синего цвета и кепку черного цвета, который вел себя странно, озирался по сторонам, «смотрел из-под лба». Примерно через 10 минут свидетель Свидетель 1 снова вышел из ломбарда и увидел этого же мужчину, стоящего на остановке общественного транспорта.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Шахбазяна В.С. были изъяты сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Енисейтелеком».

Детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Шахбазяну В.С., с привязкой к базовым станциям, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 часов на этот абонентский номер поступил входящий вызов (привязка к базовой станции, расположенной по <адрес>), подтверждается возможное нахождение Шахбазяна В.С. в указанное время в месте совершения преступления по <адрес>.

Это преступление было совершено подсудимым Шахбазяном В.С. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку Шахбазян В.С. направлял имеющийся у него при себе в правой руке предмет, внешне похожий на пистолет, на потерпевших Свидетель 1 и Свидетель 2, угрозу пистолетом потерпевшие воспринимали реально и опасались за свои жизнь и здоровье.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 1, потерпевших Свидетель 1 и Свидетель 2, а также копии акта ревизии подсудимый Шахбазян В.С. похитил ДД.ММ.ГГГГ из павильона «<данные изъяты>» принадлежащие потерпевшему ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 2.000 рублей.

Все вышеуказанные обстоятельства также частично подтверждаются показаниями самого подсудимого Шахбазяна В.С.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого Шахбазяна В.С. совершение им этого преступления с применением принадлежащего его отчиму Свидетель 1 пистолета «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА №» калибра 9 мм., поскольку данный факт не доказан бесспорными доказательствами по делу.

Сам подсудимый Шахбазян В.С. в своих показаниях поясняет, что совершил это преступление с использованием муляжа пистолета, похожего на настоящий, который впоследствии выбросил, к пистолету своего отчима Свидетель 1 доступа не имел и не использовал этот пистолет при совершении преступления. Это же обстоятельство подтверждает в своих показаниях свидетель Свидетель 1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 3 и протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> по месту жительства Свидетель 1 и Шахбазяна В.С. перед проведением обыска неустановленные лица вынесли предметы, похожие на оружие из этой квартиры, а затем по требованию сотрудников полиции Свидетель 1 вернул свое оружие, в т.ч. пистолет «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА №» калибра 9 мм. в указанную квартиру и этот пистолет с магазином и патронами был изъят по делу.

В связи с этим суд считает установленным совершение подсудимым Шахбазяном В.С. этого разбойного нападения в целях хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ООО «<данные изъяты>», Свидетель 1 и Свидетель 2 с применением в качестве оружия предмета, внешне похожего на пистолет, что не изменяет квалификацию преступных действий подсудимого Шахбазяна В.С. по ч.2 ст.162 УК РФ с квалифицирующим признаком совершения этого преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 2, потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2, а также материалами уголовного дела (протоколом осмотра места происшествия) подтверждается совершение Шахбазяном В.С. разбойного нападения с целью хищения принадлежащих потерпевшему ООО «<данные изъяты>» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов на павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, котором находились потерпевшие Потерпевший 1 и Потерпевший 2, с применением в качестве оружия предмета, внешне похожего на пистолет.

При этом Шахбазян В.С., находясь в помещении указанного павильона, достал из кармана этот предмет, внешне похожий на пистолет, сказал: «Спокойно, на кнопки не нажимаем, садимся на колени», после чего потребовал передачи ему денег. Потерпевший 1 и Потерпевший 2 нажали тревожную кнопку вызова охраны и попытались тянуть время, но Шахбазян В.С. продолжал требовать деньги и сказал открыть все шкафы, увидел в одном из шкафов сейф и потребовал от него ключи. Потерпевшая Потерпевший 1 давала Шахбазяну В.С. ключи не от этого сейфа с целью тянуть время, которыми Шахбазян В.С. не смог открыть этот сейф, после чего подсудимый Шахбазян В.С. поставил потерпевшую Потерпевший 1 на колени, приставил ей предмет, внешне похожий на пистолет, к плечу и сказал, что ему нечего терять, а затем наставил похожий на пистолет предмет на потерпевшую Потерпевший 2 и сказал: «Я тогда её убью», в связи с чем потерпевшая Потерпевший 1 отдала ему ключи от сейфа.

Подсудимый Шахбазян В.С. сам открыл этими переданными ему потерпевшей Потерпевший 1 ключами сейф, вытащил из него все деньги в общей сумме 71.000 рублей, принадлежащие потерпевшему ООО «<данные изъяты>», и ушел из павильона.

В ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании потерпевшие Потерпевший 1 и Потерпевший 2 уверенно опознали Шахбазяна В.С. как лицо, совершившее это преступление.

Это преступление было совершено подсудимым Шахбазяном В.С. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку Шахбазян В.С. направлял предметом, внешне похожий на пистолет, на потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2, говорил, что терять ему нечего и высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшей Потерпевший 2, угрозы потерпевшие воспринимали реально и опасались за свои жизнь и здоровье.

Подсудимый Шахбазян В.С. похитил денежные средства потерпевшего ООО «<данные изъяты>» из сейфа, предназначенного для размещения и хранения материальных ценностей (в данном случае денежных средств), открыв этот сейф самостоятельно с помощью переданных ему ключей потерпевшей Потерпевший 1, не имея права проникать в это хранилище материальных ценностей, в связи с чем в его действиях имеет место квалифицирующий признак совершения разбойного нападения «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 2, потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2, а также копии акта ревизии подсудимый Шахбазян В.С. похитил ДД.ММ.ГГГГ из павильона «<данные изъяты>» принадлежащие потерпевшему ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 71.000 рублей. Кроме того, родственники подсудимого Шахбазяна В.С. добровольно возместили потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причиненный этим преступлением материальный ущерб именно в этой сумме 71.000 рублей. В связи с этим следует критически относиться к показаниям подсудимого Шахбазяна В.С. о том, что он похитил из сейфа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства только в сумме 66.000 рублей.

Все вышеуказанные обстоятельства также частично подтверждаются показаниями самого подсудимого Шахбазяна В.С.

К доводам подсудимого Шахбазяна В.С. о том, что сейф открыла одна из потерпевших и об отсутствии угроз убийством с его стороны потерпевшим Потерпевший 1 и Потерпевший 2 при совершении преступления, а также о том, что он не хватал за волосы потерпевшую Потерпевший 1 при совершении преступления суд относится критически, поскольку это опровергается подробными и последовательными показаниями потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2, а также показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 1, которой стали известны подробности совершения этого преступления подсудимым Шахбазяном В.С. сразу после его совершения от потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2

При этом суд исключает из обвинения подсудимого Шахбазяна В.С. совершение им этого преступления с применением принадлежащего его отчиму Свидетель 1 пистолета «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА №» калибра 9 мм., поскольку данный факт не доказан бесспорными доказательствами по делу.

Как указано выше, сам подсудимый Шахбазян В.С. в своих показаниях поясняет, что совершил это преступление с использованием муляжа пистолета, который впоследствии выбросил, к пистолету своего отчима Свидетель 1 доступа не имел и не использовал этот пистолет при совершении преступления. Это же обстоятельство подтверждает в своих показаниях свидетель Свидетель 1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 3 и протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> по месту жительства Свидетель 1 и Шахбазяна В.С. перед обыском неустановленные лица вынесли предметы, похожие на оружие из этой квартиры, а затем по требованию сотрудников полиции Свидетель 1 вернул свое оружие, в т.ч. пистолет «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА №» калибра 9 мм. в указанную квартиру и этот пистолет с магазином и патронами был изъят по делу.

В связи с этим суд считает установленным совершение подсудимым Шахбазяном В.С. этого преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ООО «<данные изъяты>», Потерпевший 1 и Потерпевший 2 с применением в качестве оружия предмета, внешне похожего на пистолет, что не изменяет квалификацию преступных действий подсудимого Шахбазяна В.С. по ч.3 ст.162 УК РФ с квалифицирующим признаком совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Подсудимый Шахбазян В.С. имеет высшее юридическое образование (окончил в 2009 году СибЮИ МВД России), в связи с чем осознавал противоправный характер своих действий при совершении вышеуказанных преступлений.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Шахбазяну В.С. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение родственниками подсудимого причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ООО «<данные изъяты>»;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины подсудимым, в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и службы в Российской Армии, намерение родственников подсудимого возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>», состояние здоровья родителей подсудимого (имеют хронические заболевания).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку суду не представлены доказательства этого, в т.ч. участия подсудимого Шахбазяна В.С. в получении его отчимом Свидетель 1 займа в декабре 2014 года под залог квартиры и невозможности выплаты подсудимым Шахбазяном В.С. этого займа, а также невозможности решения вопроса выплаты займа Свидетель 1 иным образом, кроме совершения подсудимым Шахбазяном В.С. преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В т.ч. об этом не свидетельствуют представленные суду стороной защиты копии залоговых билетов на имя Шахбазяна В.С. о получении в мае 2015 года (уже после совершения преступлений) под залог золотых украшений денежных средств в общей сумме 220.000 рублей.

Также суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание в 2003 году родителей подсудимого Шахбазяна В.С. многодетной семьей, поскольку в настоящее время все их дети, в т.ч. подсудимый Шахбазян В.С., - являются совершеннолетними.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлены.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к категории тяжких и особо тяжких) и обстоятельства совершения преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения его свободы без назначения дополнительного наказания согласно санкции ч.2 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ с применением при назначении наказания за преступление по ч.3 ст.162 УК РФ требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении подсудимому Шахбазяну В.С. окончательного наказания по совокупности преступлений и для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку для этого нет оснований.

Местом отбывания наказания подсудимому Шахбазяну В.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом совершения особо тяжкого преступления следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым Шахбазяном В.С. по состоянию здоровья судом не установлено.

Гражданские иски потерпевшими ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого Шахбазяна В.С. материального ущерба по делу не заявлены, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>» возмещен добровольно родственниками подсудимого в полном объеме в размере 71.000 рублей, а также родственниками подсудимого предлагалось добровольно возместить причиненный преступлением материальный ущерб представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Гражданские иски о взыскании причиненного преступлениями материального и морального вреда потерпевшими Свидетель 1, Свидетель 2, Потерпевший 1 и Потерпевший 2 по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                        П р и г о в о р и л:

ШАХБАЗЯНА В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания;

- по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ШАХБАЗЯНУ В.С. окончательное к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ШАХБАЗЯНУ В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания ШАХБАЗЯНУ В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ШАХБАЗЯНУ В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 п.Старцево Красноярского края.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» травматический пистолет «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА 0833920874» калибра 9 мм. с магазином и картонной коробкой с 14 патронами, - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель 1;

- хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» 4 гильзы от патронов к травматическому пистолету «ПР-79-9ТМ Cal. 9mm. РА 0833920874» калибра 9 мм., - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- хранящиеся при уголовном деле CD-R диски детализациями телефонных переговоров и записями камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» изъятые у ШАХБАЗЯНА В.С. сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Енисейтелеком», - ШАХБАЗЯНУ В.С. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ШАХБАЗЯНОМ В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА: