Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-239/2011 от 25.08.2011

Дело 1- 239/2011

       П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года                                                                    г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Коретниковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимой Карповой К.М.,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении-

Карповой К.М., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Карпова К.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 15 по 20 июня 2011 года, в дневное время, Карпова К.М. находилась в квартире по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, где распивала спиртные напитки совместно с КСМ. и ЖНА.        После 14 часов у Карповой К.М., находящейся по вышеуказанному адресу и достоверно знавшей, что в квартире находятся денежные средства, принадлежащие КСМ., возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, Карпова К.М., воспользовавшись тем, что КСМ. и ЖНА. спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

После чего, Карпова К.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей КСМ. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., который является для нее значительным.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимой Карповой К.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимая подтвердила свое ходатайство и пояснила, что оно заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевшая КСМ. не возражали против заявленного подсудимой Карповой К.М. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Карповой К.М., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карпова К.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимая Карпова К.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то ее действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации.

Подсудимая Карпова К.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемой.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Карповой К.М. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также ее личность, характеризующейся =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой, с целью ее исправления, суд считает необходимым назначить Карповой К.М. наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимой не утрачена, цель наказания в отношении нее и исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение наказания в виде условного осуждения будет достаточным, соразмерным содеянному, и справедливым.

Потерпевшей КСМ. заявлен гражданский иск о взыскании с Карповой К.М. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу признана Карпова К.М., гражданским истцом потерпевшая КСМ.

Поскольку ущерб потерпевшей был причинен преступными действиями подсудимой, суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимой Карповой. К.М. материальный ущерб в пользу КСМ. в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Карповой К.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпову К.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карповой К.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление с возложением на нее следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Карповой К.М. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

         Контроль за поведением условно осужденной Карповой К.М. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г.Сосногорску.

Взыскать с Карповой К.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу КСМ. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Е.В.Одинцова