Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 (1-311/2015;) от 02.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 февраля 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Попова Е.В., помощника прокурора <адрес> Васильева С.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Романова П.А.,

защитника: адвоката Матвеенкова Е.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 правомерно находился в <адрес>А, по <адрес>, в которой проживают ФИО3 со своим отчимом ФИО9, где распивал спиртные напитки с ФИО9 Около 19 часов 00 минут того же дня ФИО2 увидел в вышеуказанной квартире, в комнате ФИО3, бытовую и компьютерную технику, принадлежащую ФИО3 В период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил из комнаты<данные изъяты>. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи, его молодой возраст, а также влияние наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который пояснил, что материальный ущерб возмещен частично, поддерживает исковые требования на оставшуюся сумму ущерба <данные изъяты>, просил не назначать подсудимому строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной; п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда; обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как обвинением не предоставлено доказательств того, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, также не предоставлено доказательств того, как состояние алкогольного опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, на обстоятельства его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности, судья отмечает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в статье 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.ст. 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначает наказание в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, частичное возмещение вреда, причинённого преступлением, судья полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ к ФИО2 условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты> признан подсудимым, суд удовлетворяет и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на условно осужденного ФИО2 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов