Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2015 (12-79/2014;) от 12.12.2014

.

РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                     25 февраля 2015 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карпова В.В.,

представителя – Агалиевой Е.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области жалобу Карпова В.В., <данные изъяты>, на постановление инспектора ОВ ППС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ж.Н.К. от 04.12.2014 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ППС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ж.Н.К. № 2482 от 04.12.2014 Карпов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Карпов В.В. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку вывод инспектора о том, что им нарушен п. 8.8. ПДД не основан на законе и материалах административного производства. Просил суд постановление инспектора ДПС от 04.12.2014 отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения административного дела, после ознакомления с заключением эксперта № 071-15-Н по автотехнической экспертизе, Карпов В.В. от поддержания своей жалобы отказался.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова В.В., суд считает, что постановление инспектора ОВ ППС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ж.Н.К. № 2482 от 04.12.2014 о привлечении Карпова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит в связи с отказом заявителя от ее поддержания, а также по основаниям, установленным в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 на ул. <данные изъяты> г. Стрежевого водитель Карпов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении попутному автомобилю <данные изъяты> под управлением Л.Ю.В., что привело к столкновению автомобилей, в результате чего Карпов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина Карпова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 70 АБ 447170 от 04.12.2014; постановлением № 2482 от 04.12.2014, в котором имеется подпись Карпова В.В., схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием обеих сторон, в которой имеются подписи Карпова В.В. и Л.Ю.В., письменными объяснениями Л.Ю.В., П.К.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2014, рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Стрежевской» К.А.А. Кроме того, вина Карпова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается пояснениями в судебном заседании свидетелей Л.Ю.В., К.А.А., а также заключением автотехнической экспертизы № 07-15-Н от 11.02.2015, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Карпова В.В., на начало маневра «Разворот» с учетом места столкновения автомобилей, указанного на схеме ДТП, располагался на обочине, при этом должен был руководствоваться ПДД и, в частности, п. 8.8.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между допущенным нарушением Карповым В.В. п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <данные изъяты>, в результате которого Карпов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, и совершая маневр «Разворот» с обочины, не предоставил преимущества в движении попутному автомобилю <данные изъяты> под управлением Л.Ю.В.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Карповым В.В. указанного административного правонарушения.

Действия Карпова В.В. правильно квалифицированы инспектором ОВ ППС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ж.Н.К. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела инспектором ОВ ППС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ж.Н.К. не усматривается.

При таких обстоятельствах, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление инспектора ОВ ППС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ж.Н.К. № 2482 от 04.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованными, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ППС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Ж.Н.К. № 2482 от 04.12.2014 о привлечении Карпова В.В. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Карпова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья             (подпись)            И.В. Артамонова

.