Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2021 ~ М-1749/2021 от 08.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием:

представителя истца Комова А.А. – Янкиной В.И. по доверенности

представителя ответчика ООО «Ставропольская Электросеть» в лице директора Губина А.В., и представителя по доверенности Веселовой Н.С.

представителя 3-его лица Комовой А.В. – Янкиной В.И. по доверенности

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2021 по иску Комова Алексея Александровича к ПАО «Самараэнерго» в лице Жигулевского отделения, ООО «Ставропольская электросеть» о признании незаконным начисления за поставленную электроэнергию, признании незаконным действий и документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комов А.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным начисление ПАО «САМАРАЭНЕРГО» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 81 825 рублей и обязать ОАО «САМАРАЭНЕРГО» произвести Комову Алексею Александровичу перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив задолженность в размере 81 825 рублей;

- признать акт Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставропольская электросеть» по замене прибора учета потребления электроэнергии Меркурий 231 36245924 незаконным;

- признать незаконными действия ООО «Ставропольская электросеть» по отключению энергоснабжения;

- обязать ООО «Ставропольская энергосеть» и ПАО «САМАРАЭНЕРГО» подключить энергоснабжение к жилому дому по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы ем, что Комов А.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО “Ставропольская электросеть”, по указанному выше адресу произведено технологическое присоединение электропринимающих устройств.

По договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО “САМАРАЭНЕРГО” приняло на себя обязательств по поставке электрической энергии по адресу: <адрес>.

Являясь собственником жилого дома и потребителем услуги по электроснабжению, он добросовестно на основании показаний прибора учета Меркурий № потребленной электрической энергии, производил соответствующую оплату ответчику ПАО «САМАРАЭНЕРГО», не имея задолженности.

Указанный прибор учета установлен сотрудниками ООО “Ставропольская энергосеть” 09.01.2019 года.

01.02.2021 года представителем ООО “Ставропольская энергосеть” составлен акт о замене прибора учета с указанием причины проверки: выход из строя прибора учета, при этом конкретных недостатков прибора учета, послуживших его замене не сообщено.

По итогам замены прибора учета ПАО “САМАРАЭНЕРГО” выставило счет в размере 81 825 рублей.

09.06.2021 года было отключено электроснабжение.

Истец обращался в ПАО “САМАРАЭНЕРГО” с просьбой произвести проверку верности действий ООО “Ставропольская энергосеть” и перерасчета излишне начисленной суммы платы за электроэнергию.

В ответ на обращение, ПАО “САМАРАЭНЕРГО” сообщило, что ранее были направлены ответы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ПАО “САМАРОЭНЕРГИЯ” истребовало у сетевой организации фотофиксацию демонтированного прибора учета, ответ с учетом информации, предоставленной сетевой организации, будет направлен дополнительно”; “ПАО “САМАРАЭРЕРГО” направило письмо в адрес сетевой организации для проведения проверки прибора учета №, ответ с учетом информации, предоставленной сетевой организации, будет направлен дополнительно”.

С учетом полученной ПАО “САМАРАЭНЕРГО” информации ответов не поступало.

Нарушений пломб на приборе учета не имелось, вмешательства в прибор учета не осуществлялось, конструкция не изменялась, каких-либо действий, направленных на искажение данных об объеме потребления электрической энергии не производилось. Документов в подтверждение неисправности прибора учета не предоставлено.

В судебном заседание представитель истца Янкина В.И. исковые требования подержала частично, и просил их удовлетворить. Исковые требования под п.4 исковых требований не поддержала, так как в сентябре задолженность была погашена в следствие наступления зимнего сезона, а не с целью признания долга, и энергоснабжение восстановлено ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснили, что Комов А.А. является собственником жилого здания в <адрес>. Им были заключены договора потребления энергии. Истец производил оплату потребленной энергии, не имея задолженности. Показания потребления энергии снимал не сам истец, а ответчики. Предыдущий прибор учета был демонтирован ответчиками в виду того, что счетчик потерял свои свойства. Был составлен акт о замене прибора учета, не сообщены причины, прибор учета Меркурий 231 был приобретен истцом в 2019 году. После демонтажа прибора учета в феврале 2021 года, прибор забрали сотрудники сетевой компании. По итогам замены прибора ответчиком был выставлен счет за потребленную энергию в размере 81825рублей. Документы, которые были приобщены, видно, что потребленная электроэнергия составляла неизменный показатель. Первый скачок электроэнергии был обнаружен 31.12.2020 года. Последняя поверка была 25.12.2020 года. 31.12.2020 г. этот показатель оставляет 16900, энергопотребление превысило в 8 раз. 25 января 2021 года, 37000, а в ночь 15600. Получилось что на 10000 потребленной электроэнергии в ночь и почти на 30000 потребленной энергии в день. Этот скачок и указывает, что прибор каким-то образом вышел их строя. Истец обращался неоднократно в ПАО «СамараЭнерго», просил ответчика найти счетчик и провести его экспертизу. В виду того, что лицо на фотографии это родственник, но он не является потребителем и никаких договоров с ответчиками не подписывал. Потребитель пользовался энергией в январе 2021 года, за что согласен оплатить, за фактически потребленную энергию исходя из среднего размера. Истец считает акт о замене прибора учета незаконным, потому что он не подписан потребителем, заключившим договор. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком.

Ранее в судебном заседании истец Комов А.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в доме постоянно проживают мать и отец его супруги Семенчева Татьяна Николаевна и Семенчев Александр Геннадьевич. Он с супругой периодически приезжают на выходные. Дом отапливается за счет электроэнергии с помощью электрического котла. Площадь в доме не менялась. Эта система отопления была установлена на момент приобретения дома. Оплачивает коммунальные услуги через личный кабинет. Показания счетчиков не сдает, их снимают сотрудники «Самараэнерго». Подтвердил, что в договоре по энергоснабжению для извещения указан номер телефона тещи Семенчевой Т.Н., и не оспаривает факт извещения об отключении электроэнергии.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 05.08.2021 года, ненадлежащий ответчик ООО "Ставропольская энергосеть" был заменен на надлежащего ответчика ООО "Ставропольская электросеть".

Представитель ответчика ООО "Ставропольская электросеть" по доверенности Веселова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенного к материалам гражданского дела. Пояснила, что в январе был проведен контроль, проведенный работниками ООО «Ставропольская Электросеть». 21.01.2021 года были сняты показания счетчика и показания были предоставлены в офис. 25 января 2021 года направлены в ООО "Ставропольская электросеть". Из абонентского отдела 27.01.2021 поступил запрос о предоставлении доказательств виде фотографий прибора учета, в следствие больших разночтений в показаниях с прошлыми показаниями представленными в ПАО «Самараэнерго». В этот же день специалист выехал на место, зафиксировал путем фотографирования показания, где представлены показания по дневному и ночному тарифу, и они были немного увеличены с учетом прошедшего периода.. В домовладении по <адрес> разница в показаниях за 6 дней составила порядка 3000 киловатт в час потребленной электроэнергии. Данные показания подтвердились, были переданы фотографии в «Самараэнерго» в связи с чем была начислена корректная сумма. 01.02.2021 года «Ставропольская Электросеть» проводила контроль за теми гражданами, у которых повышено потребление электроэнергии. Сотрудники увидели, что прибор испорчен, у него потек экран, что могло возникнуть только от большого повышения температуры. Было обращение, родственник истца присутствовал при замене прибора, о чем составлен акт замены подписаны лицом проживающим в домовладении, а прибор передан ему, поскольку он представился собственником. Истец не согласился с расчетом, писал жалобы, опять была проведена проверка и даны ответы истцу. Из суммы 81850 рублей истец ничего не погашал, сложилась задолженность, в связи с которой было предпринято решение об отключении от электроэнергии по этому адресу, и после полученной заявки от ПАО «Самараэнерго», сотрудник ООО «Ставропольская электросеть» произвел отключение электроэнергии, поскольку приостановить поставку электроэнергии технически невозможно. Все акты были составлены надлежащим образом.

Директор ООО «Ставропольская Электросеть» Губин А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенного к материалам гражданского дела. В судебном заседании дополнительно пояснил, что считает, что показания корректны. Показания, которые передали в январе, они не являются показаниями непосредственно за январь. Последний раз проверяли дом по адресу: <адрес> и снимали показания с прибора учета электроэнергии в сентябре 2020 года, поскольку не хватает сотрудников для ежемесячной проверки, при этом именно на потребителе лежит обязанность предоставлять показания прибора учета. По порядку подачи показаний, показания сами абоненты подают, звонят в ПАО «Самараэнерго» или передают им. ООО «Ставропольская Электросеть» получает показания от абонентов, раз в 4 месяца проходят всех абонентов, проверяют наличие пломб и работоспособность приборов учета. Характер повреждения счетчика истца визуально был определен в следствие перегрева, поскольку расплавился дисплей от внутреннего перегрева. Счетчик забрал представитель потребителя, поскольку сказал, что счетчик на гарантии и он его поменяет, поскольку у него есть чек. При замене счетчика присутствовали сотрудники ООО «Ставропольская Электросеть» Видяськин и Савельев. По факту этот счетчик истца не принадлежит ООО « Ставропольская Электросеть», поэтому он и был возвращен человеку представившемуся собственником домовладения. Отключение электроэнергии было по заявке ПАО «Самараэнерго». После поступления в сентябре 2021 года указания на подключение, дом был вновь подключен к электроснабжению.

Представитель ответчика - Жигулевское отделение ПАО "САМАРАЭНЕРГО" по доверенности Бибочкин П.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенного к материалам гражданского дела. Пояснил, что показания снимают ООО «Ставропольская Электросеть», но потребитель имеет право подавать самостоятельно показания. В следствие образования у потребителя задолженности за потребленную электроэнергию, ПАО «Самараэнерго» было направлено смс-уведомление о необходимости погашения задолженности и в случае не погашения будет произведено ограничение, а затем приостановление поставки электроэнергии. Данный номер телефона был самостоятельно указан Комовым А.А. при заключении договора, и согласно имеющимся документам, смс- была доставлена13.05.2021 года. Поскольку погашения задолженности не произошло, были даны распоряжения ООО «Ставропольская электросеть» об ограничении, а в случае отсутствия возможности приостановление электроснабжения.

Представитель третьего лица Комова А.В. - Янкина В.И. исковые требования подержала и просила их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Видяськин В.Ю.пояснил, что он работает начальником строительного отдела ООО «Ставропольская Электросеть». Он проводил проверку показаний в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проходил по адресам и переписывал показания счетчиков. Этим занимается только он и Савельев. ДД.ММ.ГГГГ он переписал показания по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ передал их в ПАО «Самараэнерго». ДД.ММ.ГГГГ пришло указание, что необходимо было проверить адрес истца: <адрес>, в связи с большими показаниями. Он совместно с Савельевым выехали на место, сфотографировали показания и передали в ПАО « Самараэнерго». ДД.ММ.ГГГГ были выезда на адреса именно на те, у кого были большие нагрузки. Среди них был адрес по <адрес>. Они обнаружили, что дисплей у счетчика электроэнергии не работает, а потребление идет. Он позвонил директору и сообщил об этом. Потом он постучал в дверь, дверь открыл мужчина (при предоставлении фотографии лица присутствовавшего при замене, истец Комов А.А, подтвердил, что это его тесть Семенычев А.Г.), как он понял собственник домовладения, поскольку он его знает, так как при нем устанавливался счетчик в 2019 году, он с женой проживает в данном доме. Он, Ведяськин В.Ю., доложил директору, что счетчик в данном домовладении не работает, при этом идет потребление электричества, счетчик гудел. Он сказал мужчине открывшему дверь, что у него не работает счетчик, и что будет произведена замена прибора учета. Был подписан акт замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ. Потом подъехал директор. Счетчик был горячий. В данном домовладении имеется: дом, гараж, баня с курятником. Все это отапливается электричеством. Когда приехал директор был составлен акт о замене прибора учета, все заменили, отдали собственнику (Семенычеву А.Г.) счетчик, он расписался в акте, и они уехали, Савельев передал счетчик. Это ему стало известно слов Савельева, поскольку лично этого он не видел. В последующем ПАО «Самараэнерго» прислала заявку на определенное время и дату отключения электроэнергии. Они приехали отключать электроэнергию, собственник (Семенычев А.Г.) сказал, отключайте, что он не согласен, и будет жаловаться. Он объяснил ему, что имеется заявка на полное отключение в связи с задолженностью, показал заявку, они ее сфотографировали. ПАО «Самараэнерго» предупреждала собственника, что в этот день будет отключение электроэнергии. Ими была полностью отключена подачу электроэнергии, потому что нельзя полностью отключить автомат, который идет на 5 улиц и обесточить всех, а потому технической возможности приостановить подачу нет, только полностью отключить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Савельев М.В. пояснил, что в январе 2021 года был обход и снятие показаний счетчиков, которые расположены на столбах около домов. По адресу: <адрес> он снимал показания счетчиков. Примерно 25.01.2021 года он записал показания, передал их Губину А.В. - ООО «Ставропольская Электросеть». Через несколько дней Губин А.В. попросил перепроверить показания на данном счетчике, поскольку там большие показания. Он с Видяськинм поехали по адресу: <адрес>. Фотографировал счетчик Видяськин, были показания и пломба на счетчике. Через несколько дней, на оперативном совещании старший поставил перед ними задачу перепроверить счетчик по адресу: <адрес>, какие токи проходят, потому что данные прибора слишком большие. Они поехали проверять, счетчик не работал, там не было показаний, дисплей был подгоревший. Они позвонили Губину А.В., рассказали о ситуации, он дал команду менять испорченный, согласовав дату замены с собственниками. Была произведена замена счетчика бесплатно. Когда происходил демонтаж счетчика, Семенчив А.Г. (в судебном заседании указал на него как лицо присутствовавшее при замене) присутствовал. Счетчики меняются не отключая от сети. Они показали собственнику счетчик, когда счетчик был еще на столбе, что показаний не было. Сняли старый счетчик, поставили новый счетчик. Акт замены счетчика составлял Видяськин. Новый счетчик поставили, а старый счетчик сначала положили на землю, а потом он отдал Семенчиву в руки. Больше никто данный счетчик не брал. Данный дом был отключен в связи с задолженностью. Отключение производил он. Уведомление об отключении в его обязанности не входит. Технологически произвести приостановление невозможно, только отключение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что с семьей Комовых он находится в дружеских отношениях. Приезжает к ним в гости на праздники по адресу: <адрес>. У них на участке есть баня, сарай, навес. В доме находится: плита холодильник, телевизор, стиральная машина. Баня отапливается дровами. Сарай не отапливается. Под навесом есть только 1-2 лампочки. Постоянно в доме проживают родители супруги истца - Комовой Насти. Сами Комовы приезжают на выходные, поскольку проживают в городе. В доме есть камин. Как отапливается дом он не знает, там есть радиатор. Газ только недавно подвели. Скорее всего, электрическое отопление. Есть котловая, как и к чему она подключена, он не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что Комова А.В. является дочерью её подруги Семеночевой Т.Н. Она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Александром Геннадьевичем. К ним периодически приезжают их дети и друзья. Она там бывает два раза в неделю. На территории участка имеется: дом, баня, сарай. Сарай не отапливается, баня топится дровами, а дом большую часть отапливается камином, который топится от дров. На кухне имеется плита и освещение. Сарай совершенно холодный, две лампочки, в доме имеются батареи, от которых не идет тепла, потому что их никто не отапливает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что Комов А.А. является ее зятем, а третье лицо - Комова А.В. является ее дочерью. Она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 17 или 18 января 2018 года. Дом был приобретен Комовыми, и с их согласия там она проживет вместе со своим супругом. Дом имеет площадь 100 кв., имеется баня, сарай для кур и козы, навес, который был построен полтора года назад. Дом отапливался электроэнергией, баня дровами, сарай и навес не отапливаются, там только лампочки. Никакого прибора они не приобретали, достаточно было электрического отопления и камина. С конца января по февраль 2021 года они с мужем были дома. 01.02.2021 года услышали, что им демонтировали старый счетчик и поставили новый. Показания прибора учета снимает сама компания, потому что все приборы учета расположены на столбах у дома, сдаются показания 1 раз в месяц. Муж не видел показания на том счетчике, он увидел черное табло. Герасимовы - старые хозяева, они уехали в <адрес>. В январе 2019 года меняли счетчик, но вписан как потребитель старый хозяин Герасимова Т.А. В начале марте 2021 года пришла квитанция за электричество с большой суммой. Ей на телефон приходило сообщение о том, что у нас имеется задолженность и будет приостановлено электроснабжение. ДД.ММ.ГГГГ отключили электроэнергию. В настоящее время электричество включено. Полностью оплачена задолженность по той причине, что в зиму оставаться без электричества нельзя. Полностью долг погасили 28 или 29 сентября 2021 года. Примерно 30.09.2021 года подключили электроэнергию. В доме 3 спальни вверху и небольшой холл, теплых полов нет. В маленьком сарае козы и куры сами себя обогревают. В 2021 году они не списывали показания. Счетчик, который был установлен в 2019 году был приобретен ими. Счетчик им не возвращался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что Комов А.А. является его зятем, а третье лицо Комова А.В. является его дочерью. Проживает по адресу: <адрес> со своей женой Семенчивой А.Г. Дом имеет площадь 120 кв.м. На территории имеется баня, небольшой сарай и навес перед домом. Дом отапливается. Везде проведены батареи, баня отапливается дровами, сарай и навес не отапливаются. Количество электрических приборов по отношению к зиме 2019-2020 г. и 2020-2021 года не изменилось. У них перегорел счетчик. Это был сотрудник ООО «Ставропольская Электросеть», который сказал, что они устанавливают свои счетчики. На следующий день приехали и установили новый счетчик. Имелось видеонаблюдение, но уже срок хранения истек, они демонтировали старый счетчик. Губин - директор ООО «Ставропольская Электросеть» показал сгоревший счетчик, он забрал старый счетчик к себе в машину, а он, Семенычев А.Г., расписался в акте. Потом пришла квитанция, с большим потреблением электроэнергии. В январе 2019 году, он купил счетчик в магазине, принес в ООО «Ставропольская Электросеть», и оставил его там, через два дня пришел электрик, установил счетчик, опломбировал его. Батареи в доме греются с помощью электротепла. Дома имеется камин, дом в основном обогревается от него. Счетчик был в руках у электрика, потом он передал его Губину, он показал, что не исправен и положил его в машину. Прибор он не забирал, где сейчас прибор он не знает. Про гарантийный срок никто ему не говорил.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования истца Комова А.А. не обоснованными и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ на потребителе возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № б) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниках пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых дом утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных прибор учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнит» обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направлен потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчета период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги и уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Пунктами 80,81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый пункта 145 Основных положений).

Пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Как установлено пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 121 данных Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в пп. "а, б, д" п. 115 и пп. "б" п. 117 данных Правил.

Пунктом 122 указанных Правил установлено, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Комов А.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, к домовладению по адресу: <адрес>, было осуществлено технологическое присоединение электропринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» (Заказчик) и ООО «Ставропольская электросеть» (Исполнитель) заключен договор № об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно Договору № Исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки Потребителю Заказчика (п.3.4.1). Самостоятельно урегулировать отношения с Потребителями по технологическому присоединению их электроустановок к электрической сети Исполнителя (п.3.4.5) Производить снятие показаний счетчиков электроэнергии, указанных в Приложении № к настоящему Договору (П.3.4.8.) Производить плановые и внеплановые проверки состояния приборов учета, по которым производится учет объемов приема и отпуска электроэнергии п.3.4.11).

Согласно п.3.4.9 Договора исполнитель обязуется предоставлять в структурные подразделения Заказчика следующие сведения об объемах передачи электроэнергии Потребителя Заказчика непосредственно и опосредованно присоединенным к сетям Исполнителя по соответствующим уровням напряжения на основании показаний приборов учета электрической энергии:

-ежемесячно в течение 5 дней с момента снятия показаний, но не позднее 26 числа расчетного месяца, в письменном виде по форме приложения № к настоящему Договору, подписанного полномочными представителя предприятия Исполнителя,, представителями владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства граждан-Потребителей и гражданми-потребителями Заказчика, сведения по Потребителям, указанным в Приложении № к настоящему договору.

Показания прибора учета, снятые в период с 26 по 30 (31) числа текущего месяца включаются в расчеты следующего расчетного месяца.

Согласно п.3.4.10 Договора Исполнитель обязуется приостанавливать и возобновлять в порядке, установлено в соответствии с действующим законодательством РФ, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями, в том числе путем выполнения заявок Заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комовым А.А. и ПАО «Самараэнерго» был заключен договор на предоставление электрической энергии.

Согласно раздела п. 2 Договора исполнитель обеспечивает предоставление электрической энергии, а согласно п. 3 Договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию. Исполнитель имеет право требовать внесение платы за потребленные коммунальные услуги, осуществлять проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправность, а также целостности на них пломб (п.п. 2.2.1-2.2.2). Исполнитель имеет право вводить ограничения режима потребления электрической энергии в случае не полной оплаты потребителем коммунальных услуг (п.2.2.1).

В соответствии с тем же Договором, потребитель обязуется допускать в принадлежащее ему жилое помещение ответственных работников «Исполнителя» для осмотра технического состояния приборов учета, инженерных коммуникаций, производить оплату за оказанные коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем (п.5.1 договора), в целях учета предоставляемых ресурсов, подаваемых потребителю, использовать общие и индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений, при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23 по 26 число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю не позднее 26 числа месяца, обеспечить допуск представителей Исполнителя для снятия показаний общих и индивидуальных приборов учета, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. (п.3.1.1. п.3.2.12, п. 5.1 договора).

Домовладение Комова А.А. было оборудовано прибором учета Меркурий 231 36245924. Прибор учета установлен сотрудниками ООО “Ставропольская энергосеть” ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом замена прибора. Согласно тому же акту, была установлена контрольная пломба №

Судом также установлено, и подтверждается как выпиской по Финансово-лицевому счету абонента Комова А.А., так и показаниями самого Комова А.А., что потребителем показания ПУ не передавались. Из показаний переданных сетевой компанией ООО «Ставропольская электросеть» следует, что на 25.12.2020 года показания были: ночь 003950, день 016900, данный показания были приняты к расчету и начислено сумма в размере 5999,60 рублей. Согласно показаниям также представленным сетевой компанией на 25.01.2021 года показания ПУ составляли: ночь 015600, день 037000, в следствие чего была начислена сумма для оплаты потребленной электроэнергией 81895 рублей.

В ходе судебного заседания судом установлено и подтверждено в судебном заседании как показаниями свидетелей ФИО12, так и ФИО15, а также директора ООО «Ставропольская электросеть» Губина А.В., что указанные показания на 25.01.2021 года были поданы сетевой организацией. При этом в следствие поступившего запроса на подтверждение показателей ПУ истца, был совершен выезд, и 27.01.2021 были сделаны фотографии, согласно которым показания прибора Меркурий 231 36245924, с контрольной пломбой Е057266, составляли: день ночь 17083кВ, 38716,94 кВ, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, указывает на потребление электроэнергии в указанных сетевой организацией объемах, с учетом увеличения показателей в следствие временного периода их фиксации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что показания, поданные сетевой организацией, для выставления расчета потребленной электроэнергией ПАО «Самараэнерго» на 25.01.2017 года действительно имели место быть.

Доводы истца его представителей, с учетом пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей, о том, что домовладение обогревалось за счет камина, а потребление электроэнергии было минимальным, а потому следует считать по среднемесячным показаниями, суд отклоняет, поскольку допустимых и относимых доказательств потребления электроэнергии в период с 25.12.2020 по 25.01.2021 в объемах приближенных к среднемесячным показателям ранее поданных в сетевую организацию суду не представлено, как на момент рассмотрения дела невозможно установить объем максимально потребляемых электроэнергию приборов, в следствие прошествии большого количества времени.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО “Ставропольская энергосеть” была произведена замена прибора учета, в следствие его выхода из строя, о чем был составлен акт о замене прибора учета с указанием причины проверки: выход из строя прибора учета. Согласно которому был демонтирован прибор учета Меркурий № с контрольной пломбой №. Показания на приборе отсутствовали. Данный факт был подтвержден показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО13, а также директора ООО «Ставропольская электросеть» Губина А.В. При этом при демонтаже прибора учета представитель собственника Комова А.А., а именно его тесть, который в 2019 году предоставлял в ООО «Ставропольская электросеть» замененный прибор Меркурий для его установки, в связи с чем суд приходит к выводу, что замены была произведена с участием представителя собственника, который постоянно и проживает в домовладении, что также подтверждается его подписью в акте замены.

В ходе судебного заседания судом предпринимались меры по установления фактического местонахождения демонтированного прибора учета, с целью разрешения вопроса о проведении судебной технической экспертизы, однако суду прибор так и не был предоставлен. К доводам свидетеля ФИО13 о том, что он не забирал прибор учета после его снятия ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку они опровергаются доводами свидетелей ФИО12, ФИО15, и показаниями Губина А.В., согласно которым ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что он лично передал Семенычеву А.Г. прибор учета. Оценивая показания данных свидетелей, суд считает возможным признать допустимыми показания свидетелей ФИО12 и ФИО15, подтвержденные в совокупности показаниями Губина А.В., которые последовательны, дополняют друг друга и противоречий не вызывают, при этом они даны до дачи показаний свидетеля ФИО13, в присутствии стороны истца, при этом свидетель ФИО13 является хоть не близким родственником истца, но состоит в семейных отношениях с истцом, являясь отцом Комовой А.В., также собственника данного домовладения, а потому вызывают у суда неустранимые сомнения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленный факт выхода из строя прибора учета Меркурий № с контрольной пломбой Е057266, а также присутствие при его замене представителя собственника и лица в нем проживающего, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания акта от ДД.ММ.ГГГГ по замене прибора учета потребления незаконным.

Расчет, представленной стороной ответчика суд признает арифметически верным, сделанным на основании достоверных сведений поданных сетевой компанией ООО «Ставропольская Электросеть», при отсутствии показаний со стороны потребителя, которые судом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и сделанных выводов, о чем указано выше, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обосновано произвела расчет потребленной электроэнергии с учетом разницы между показаниями представленными 25.12.2020 и 25.01.2021, с выставлением для оплаты суммы в размере 81825 рублей.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнитель имеет право вводить ограничения режима потребления электрической энергии в случае не полной оплаты потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 исполнитель имеет право:

-а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

-г) осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета;

-д) приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Судом установлено, что жилое помещений принадлежащее Комову А.А., оборудовано индивидуальным прибором учета, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию счетчика от 09.01.2019 года и 01.02.2021. Данный факт сторонами не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания незаконным начисления ПАО «Самараэнерго» задолженности в размере 81825 рублей за потребленную электроэнергию, и как следствие возложение на данного ответчика обязанности произвести перерасчет.

Также не обоснованными суд находит доводы истца Комова А.А. о неправомерных действиях ответчика ООО «Ставропольская электросеть» по отключению энергоснабжения в связи с чем оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.114 Правил, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> снова подключен к электрическому снабжению.

В соответствии с п. 117 Правил Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Пунктом 119 Правил определено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что прекращение энергоснабжение дома истца произведено без нарушения порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

Так из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Самараэнерго» и Комовым А.А. следует, что ПАО «Самараэнерго» имеет право доводить до потребителя информацию в том числе предупреждение (уведомление) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по своему усмотрению любым способом в том числе направлением потребителю смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи (п.2.2.1). Согласно по. 9.3 Договора Комовым А.А. предоставлен контактный телефон №

Как установлено в судебном заседании и подтверждено как истцом Комовым А.А., так и свидетелем ФИО22, указанным в договоре номером пользуется она, и ей приходило смс-уведомление по факту приостановления (отключения) электроэнергии в следствие наличия задолженности по её оплате, что также подтверждается представленным в материалы дела текстом сообщения и отчетом о доставке смс-сообщения, согласно которому оно доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что на основании заявке направленной ПАО «Самараэнерго» в адрес ООО «Ставропольская электросеть» ДД.ММ.ГГГГ, потребителю Комову А.А., с учетом уведомления от ДД.ММ.ГГГГ путем смс-сообщения, был ограничен режим потребления электрической энергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также всеми участниками процесса.

С учетом того, что гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго», при наличии обоснованной задолженности за потребленную электроэнергию в размере 81825 рублей, были соблюдены требования, предусмотренные для данной процедуры и установленные пунктами 114, 117, 118, 119 Правил, при отсутствии технической возможности ограничения предоставления услуги электроснабжения, что конкретно установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным действий ООО «Ставропольская электросеть» по отключению домовладения истца от электричества 09.06.2021 года, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комова А.А. к ПАО «Самараэнерго» в лице Жигулевского отделения, ООО «Ставропольская электросеть» о признании незаконным начисления за поставленную электроэнергию, признании незаконным действий и документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021 г.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2021-002619-83