Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2020 от 20.01.2020

№ 12-139/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 11 марта 2020 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Ванеева Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сверчкова ФИО3 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Сверчкова А.А. на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сверчков А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушения правил парковки.

В жалобе Сверчков А.А. сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица ОГИБДД, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как свой автомобиль припарковал во дворе своего дома, на момент парковки дорожного знака п. 6.4 и 8.17 ППД РФ не было, на парковке автомобиль находился 6 дней. Сам заявитель находился в командировке. Предлагает отменить постановление.

В судебном заседании Сверчков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом исследованы представленные ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" по запросу суда материалы дела:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сверчков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02.45ч. по адресу: <адрес> нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил остановку или стоянку транспортного средства на месте, предусмотренном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенных дорожными знаками 6.4 и 8.17 ПДД РФ;

- постановление об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Сверчков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 час. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку или стоянку транспортного средства на месте, предусмотренном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенных дорожными знаками 6.4 и 8.17 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

- протокол о задержании транспортного средства.

В постановлении отражено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего вину обстоятельства - раскаяние по делу об административном правонарушении. При вынесении постановления отражены сведения об оспаривании наличия события административного правонарушения и назначения административного наказания.

В судебном заседании исследована копия акта от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре дворовой территории <адрес>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что на дворовой территории установлены знаки 6.4 ПДД РФ - 4 штуки и 8.17 ПДД РФ - 3 штуки.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении жалобы по существу заявителем какие-либо объективные доказательства нахождения автомобиля во владении и пользовании иного лица суду представлено не было.

Доводы жалобы Сверчкова А.А. не оспаривают фактические обстоятельства, установленные по делу, а обусловлены неверным толкованием действующего законодательства относительно квалификации деяния и состава правонарушения.

Материалами дела об административном правонарушении доказано, что водитель Сверчков А.А. совершил остановку или стоянку транспортного средства на месте, предусмотренном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенных дорожными знаками 6.4 и 8.17 ПДД РФ, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Наказание Сверчкову А.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Сверчков А.А. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ признан виновным с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей, является мотивированным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь ст.ст. 12.18, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Сверчкова ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Сверчкова А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья Н.В. Ванеева