Приговор по делу № 1-327/2012 от 06.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «14» августа 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Свиридовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Фомичева С. В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-327/12 в отношении

Фомичева С.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фомичев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время//дата/ Фомичев С.В., являясь аппаратчиком химводоотчистки, находясь на рабочем месте в помещении станции водоподготовки /название/ по адресу: /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар в живот находившимся в его правой руке самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения, причинив телесное повреждение в виде /данные изъяты/, которое является опасным для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия Фомичева С.В. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Фомичева С.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Фомичев С.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Фомичев С.В. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фомичев С.В.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, находится на пенсии, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомичева С.В. по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против личности, оконченное, тяжкое), фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного, условий жизни его семьи и состояния здоровья (/данные изъяты/, не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей), с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений,мнения потерпевшего, просившего о строгом наказании в виде реального лишения свободы, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и избирает Фомичеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При этом срок наказания Фомичеву С.В. исчисляется по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Фомичеву С.В. надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ, меру пресечения Фомичеву С.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичева С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фомичеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Фомичеву С.В. исчислять с /дата/.

Вещественное доказательство по делу: нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.

1-327/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ромашов Р.Г.
Ответчики
Фомичев Сергей Викторович
Другие
Рублева М.М.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Шарапов Денис Геннадьевич
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
06.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
06.08.2012Передача материалов дела судье
07.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2012Судебное заседание
14.08.2012Провозглашение приговора
16.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2012Дело оформлено
03.12.2012Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее