Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20927/2018 от 19.05.2018

Судья < Ф.И.О. >3дело № 33а-20927/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Четвериной < Ф.И.О. >8 о взыскании недоимки по налогу,

с апелляционной жалобой представителя Четвериной < Ф.И.О. >9 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 7 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края) обратилась в суд с административным иском к Четвериной О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что ответчик как собственник имущества, являющегося объектом налогообложения, уплату налогов не произвел, требования об уплате налогов и пени оставлены без исполнения. Задолженность по налогу на имущество в виде жилого дома по адресу: <...>, с учетом начисленной пени составила <...> рублей, пени в размере <...>.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 7 декабря 2017 года исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал в пользу ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края с Четвериной О.В. недоимки: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах го­родских округов: налог в размере <...> рублей, пеня в размере <...> <...> копеек, всего – <...> рубль <...> копеек.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Четверина О.В. поддерживала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, выслушав пояснения административного истца Четверину О.В., проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор по существу, судом первой инстанции дело было рассмотрено без надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства административного ответчика Четвериной О.В.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении судом первой инстанции лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания.

Извещение административного ответчика судебной повесткой (л.д. 24), не может быть принято в качестве надлежащего, поскольку сведений о ее получении ответчиком в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 февраля 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит безусловной отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять меры по своевременному и полноценному извещению всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и, исходя из установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и принять по делу по заявленным требованиям законный и обоснованный судебный акт.

Доводы административного истца, изложенные в апелляционной жалобе, также подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 7 декабря 2017 г. отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Четвериной < Ф.И.О. >10 о взыскании нед░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>