Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1574/2016 ~ М-1274/2016 от 26.05.2016

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года                                                             г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КорякЭнергоСнаб» обратилось в суд с иском к Власовой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 71296,17 руб., пени за период с 11 марта 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 11332,28 руб., судебные расходы в сумме 11848,53 руб., в том числе по оплате государственной пошлины в размере 2678,85 руб., оплате услуг представителя в размере 9000 руб., почтовые расходы в сумме 169,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с августа 2012 года ресурсоснабжающая организация ООО «КорякЭнергоСнаб» приступила к исполнению обязательств, как поставщик тепловой энергии отопление и ГВС по теплоснабжению жилого дома № 12 по ул. Геологов в п. Коряки. Управляющей компанией многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Коряки ул. Геологов 12 с 01.09.2012 года по 28.02.2015 года являлось ОАО УК «Верона». По соглашению уступки права требования (цессии), заключенного между ОАО УК «Верона» и ООО «КорякЭнергоСнаб право требования задолженности и пени с ответчика за спорный период, перешло к истцу. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО3 <адрес>, оплату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, в связи с чем, сложилась задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца ООО «КорякЭнергоСнаб» Гептинг С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. ФИО3 <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11).

Ответчик оплату за потребленные коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате отопления и ГВС за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 71296,17 руб., согласно представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д. 8).

В соответствии с договором управление функции по управлению многоквартирным домом, где проживает ответчик, осуществляла управляющая компания ОАО «УК Верона» в заявленный иске период (л.д.16-20).

Согласно соглашения об уступки права требования (цессии) от 15.04.2016 года заключенного между ОАО «УК Верона» и истцом право требования задолженности по оплате отопления и ГВС к Власовой Т.Г. за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 71296,17 руб., пени по день фактической оплаты долга перешло к истцу (л.д.12). Ответчик оплату за потребленные коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

В силу ст. 56 ГПК ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, как с собственника жилого помещения в пользу истца в заявленных размерах.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 11 марта 2014 года по 31 марта 2015 года составляет 11332,28 руб. (л.д. 9).

Поскольку расчет пени произведен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных истцом размерах.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2678,85 руб., факт расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д.7).

        В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя Гептинг С.Ю. в сумме 9000 рублей, подтверждаются договором поручения на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером о перечисление денежных средств в сумме 9000 руб. (л.д.55-57) из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявила его в суд, произвела расчет исковых требований.

На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 9000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом были понесены почтовые расходы в сумме 169,68 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 14).

С учетом разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию почтовых расходов в сумме 169,68 руб., так как такие расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ эти расходы входят в цену оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг в соответствии с п.1.1. договора поверенный осуществляет юридические действия в суде первой инстанции: юридические, консультационные, представительские услуги в суде, в том числе расчет пени, составления иска, составления соглашения о переуступке прав (цессии), доставка иска в суд, участие в судебном заседании. Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрение дела в суде первой инстанции включены в договор поручения на оказание юридических услуг (л.д. 55).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КорякЭнергоСнаб» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 71296,17 руб., пени за период с 11 марта 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 11332,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678,85 руб., оплате услуг представителя в размере 9000 руб., всего взыскать 94307 рублей 30 копеек.

В удовлетворении почтовых расходов в сумме 169,68 руб. отказать за необоснованностью.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             С.Н.Анофрикова