Определение по делу № 2-767/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-767/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 марта 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акт Плюс» о взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С.Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что дважды оплатила услуги по договору оказания услуг продажи земельного участка от 03.07.2015г. В связи с чем, просила взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. излишне оплаченных денежных средств; <данные изъяты> руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015г. по 20.12.2015г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых и <данные изъяты> руб. государственной пошлины, внесенной при подаче настоящего иска в суд.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.01.2016г. гражданское дело по иску С.Т.В. к ООО «Акт плюс» о взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца Кахаровой Г.В., действующей по доверенности от 21.12.2015г., представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Акт плюс» в полном объеме. Отказ от иска мотивирован тем, что до рассмотрения дела по существу, в именно в судебном заседании от 03.03.2016г. ответчик добровольно возместил истцу убытки, выплатив в общей сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. излишне оплаченных С.Т.В. денежных средств; <данные изъяты> руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. государственной пошлины. По указанным основаниям претензий к ответчику не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Факт передачи представителем ООО «Акт Плюс» Воронковым К.Е., действующим по доверенности от 12.01.2016г., представителю истца С.Т.В. - Кахаровой Г.В. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. подтверждается составленной в судебном заседании распиской.

Представитель ответчика Воронков К.Е., действующий по доверенности от 12.01.2016г., не возражал против принятия заявления об отказе от исковых требований к ООО «Акт плюс» и прекращения производства по данному делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Из объяснений представителя истца следует, что отказ от иска обоснован изменением обстоятельств, а именно тем, что до рассмотрения дела по существу ответчик добровольно исполнил требования С.Т.В., поэтому основания для продолжения судебного разбирательства по настоящему делу отсутствуют.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска и о разъяснении последствий отказа от иска подписано представителем истца Кахаровой Г.В., уполномоченной на совершение названного процессуального действия доверенностью, собственноручно и в присутствии суда.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы ответчика, других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску С.Т.В. к ООО «Акт Плюс» о взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя С.Т.В. – Кахаровой Г.В. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Акт Плюс» о взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску С.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акт Плюс» о взыскании излишне оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 75 оп. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова