08 декабря 2016 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
при секретаре Ерофееве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева А.В. к ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» о признании незаконным проекта зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Красноярска (361 (869-12)), разработанного ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект»,
УСТАНОВИЛ:
Савельева А.В. обратилась в суд к к ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» о признании незаконным проекта зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Красноярска (361 (869-12)), разработанного ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект». Свои требования мотивировала тем, что является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>; разработанный проект, по мнению истца, накладывает необоснованные и незаконные ограничения по распоряжению находящимся в собственности имуществом, в частности, ограничения по строительству (реконструкции), чем нарушает законные права и интересы заявителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 00 минут 07 декабря 2016 года, о чем истец Савельева А.В. была извещена заказной корреспонденцией, представитель истца Мунский Н.В., действующий на основании доверенности от 30 ноября 2016 года, извещен лично под подпись, однако, в суд не явились. Вновь судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 08 декабря 2016 года, о чем истец и представитель истца были извещены в телефонном режиме, а также представили в суд расписку, подтверждающую, что им известно о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель ответчика ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» Белоусов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, лично под подпись, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савельева А.В. к ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» о признании незаконным проекта зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Красноярска (361 (869-12)), разработанного ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект», без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Савельева А.В. к ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» о признании незаконным проекта зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Красноярска (361 (869-12)), разработанного ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов