Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-127/2019 от 10.09.2019

Дело № 12-1-127/2019

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Красноуфимск 11 октября 2019 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев, рассмотрев жалобу Пашаева А. Н. постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пашаева А.Н., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №1-109/2014 от 25.06.2019 г. собственник транспортного средства Пашаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 15.06.2019 г. по адресу: автотрасса Пермь-Екатеринбург 213 км водитель транспортного средства ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер №1-109/2014 двигался со скоростью 121 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 90 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", превысил скорость движения на данном участке дороги на 31 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Собственником данного транспортного средства является Пашаев А.Н.

Пашаев А.Н., не согласный с вынесенным постановлением, оспаривает его, указывая в жалобе, что собственником транспортного средства ВАЗ-21124 он не является, поскольку с 31.05.2019 г. владельцем и собственником транспортного средства являлся гр-н ФИО3, что подтверждается договором и отметками в ПТС. 15.06.2019 г. он не управлял автомобилем, т.к. продал его ФИО3 Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что имеются основания для ее удовлетворения.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как видно из материалов дела, в качестве таких доказательств Пашаев А.Н. представил договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2019 г., согласно которому он продал автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер №1-109/2014 ФИО3, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (абзац 5 Договора), а также паспорт транспортного средства, содержащий отметки о собственнике – Пашаев А.Н. (Продавец) и Покупатель (ФИО3), дате продажи – 31.05.2019 г. и документе на право собственности - договоре купли-продажи от 31.05.2019 г.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент фиксации административного правонарушения Пашаев А.Н. уже не являлся собственником автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер №1-109/2014, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях Пашаева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░