Приговор по делу № 1-519/2021 от 03.08.2021

№ 1-519/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 г.                          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., подсудимого Еникеев Ралиф, защитника в лице адвоката Хроленко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Еникеев Ралиф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Еникеев Ралиф, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы, от 27 февраля 2017г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Еникеев Ралиф подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. 40 мин. Еникеев Ралиф, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, имеющимися у него ключами и начал движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. 55 мин. напротив <адрес> автомобиль под управлением Еникеев Ралиф был задержан. Еникеев Ралиф отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. Еникеев Ралиф отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Еникеев Ралиф в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ ( в ред. УК РФ от 31.12.2014 N 528-ФЗ), т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, пожилой матери на иждивении, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еникеев Ралиф виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Еникеев Ралиф подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина