Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5443/2016 ~ М-3977/2016 от 27.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Хрячкова И.В.,

при секретаре                                  Семиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО9 к Купрюшину ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Киселев С.А. обратился в суд с иском к Купрюшину А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа №з, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 530 000 руб. сроком на три месяца начиная с даты предоставления займа, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства по договору займа ему не возвращены, он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, на что ответчик отвечал отказом, объясняя, что попал в тяжелое положение и не имеет возможности вернуть долг.

В связи с изложенным, Киселев А.С. просит суд взыскать с Купрюшина А.П. задолженность по договору займа в размере 530 000 руб., проценты по договору займа в размере 66 250 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа на сумму 530 000 руб. по ставке 8,96% годовых с 01.06.2016г. по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании истец Киселев С.А. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Купрюшин А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 14), о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако, в нарушение вышеуказанных требований ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание и не представил доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. Договора денежного займа №з между Киселевым С.А. и Купрюшиным А.П. и его условий подтверждается представленным истцом письменным договором, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 530 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 Договора) (л.д. 15-16).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 530 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа предоставляется на срок три месяца, начиная с даты предоставления займа.

Таким образом, ответчик должен был возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Купрюшин А.П. факт получения указанной суммы займа не отрицал, пояснив при этом, что платежи производил, были расписки, но в связи с переездами их не нашел (л.д. 13).

         Однако в данное судебное заседание ответчик не явился, доказательств погашения долга суду не представил.

         Исходя из вышеизложенного, требования Киселева С.А. о взыскании с Купрюшина А.П. суммы долга по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 530 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1., 2.3. Договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% в месяц; проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п. 3.2. Договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3. Договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу ФИО7 подлежат взысканию проценты на сумму займа, размер которых за период с 12.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчету, составляет 66 250 руб. (л.д. 5)

         Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 242 руб. (л.д. 5-6).

Ответчик Купрюшин А.П., участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом расчет процентов, а также их размер не оспорил.

В соответствии с.ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 811, 395 ГК РФ) по день уплаты суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Купрюшина ФИО10 в пользу Киселева ФИО9 сумму долга по Договору денежного займа №з от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 66 250 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2016г. по 30.05.2016г. в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) руб., а всего 598 492 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто два) руб.

Взыскать с Купрюшина ФИО10 в пользу Киселева ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, исходя из суммы основного долга 530 000 руб., рассчитанными по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                                  И.В. Хрячков