Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2018 ~ М-540/2018 от 28.05.2018

Дело №2-716/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 августа 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А. при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комфорт Сервис» к Минко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Минко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года N4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из представленных суду документов следует, что Минко Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из адресного бюро Октябрьского района и г.Ростова-на-Дону.

Однако, ни истцом ни ответчиком не представлено достоверных сведений, что Минко Н.А. в настоящее время фактически проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Направленная в адрес ответчика корреспонденция была возвращена в суд, не врученная адресату.

В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела №2-716/2018 по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-716/2018г. по исковому заявлению ООО «Комфорт Сервис» к Минко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области (346914 г.Новошахтинск ул. Социалистическая №31).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Е.А.Мамонова