Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2013 (2-9697/2012;) ~ М-8617/2012 от 06.11.2012

№ 2-2000/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Ветлужских Олегу Борисовичу, Ветлужских Татьяне Геннадьевне, Рудер Наталье Вильгельмовне, Кацко Андрею Борисовичу, Федотовой Елене Николаевне, Лысяк Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Ветлужских О.Б., Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотовой Е.Н., Лысяк О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 314 029 рублей 39 копеек, из которой: 307 880 рублей32 копейки задолженность по основному долгу, 6 117 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом, 31 рубль 99 копеек неустойка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ветлужских О.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 693 000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении предоставленного кредита с Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотовой Е.Н., Лысяк О.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 314 029 рублей 39 копеек, из них: 307 880 рублей 32 копейки задолженность по основному долгу, 6 117 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом, 31 рубль 99 копеек неустойка. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 314 029 рублей 39 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 340 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Ветлужских О.Б., Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотова Е.Н., Лысяк О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ветлужских О.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 693 000 рублей по<адрес>,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставил поручительство Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотовой Е.Н., Лысяк О.Н.

В обеспечение предоставленного Ветлужских О.Б. кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотовой Е.Н., Лысяк О.Н. были заключены договоры поручительства за №№, 90214/02, 90214/03, 90214/04, 90214/05 (16-35).

Из дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями заключенного с Ветлужских О.Б. кредитного договора.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 029 рублей 39 копеек, из них: 307 880 рублей32 копейки задолженность по основному долгу, 6 117 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом, 31 рубль 99 копеек неустойка (л.д. 36-38).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ветлужских О.Б. кредит в сумме 693 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, тогда как Ветлужских О.Б. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 2.5., 2.6. вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 314 029 рублей 39 копеек, из них: 307 880 рублей 32 копейки задолженность по основному долгу, 6 117 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом, 31 рубль 99 копеек неустойка.

Как следует из п. 4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, дополнительных соглашений, поручители Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотова Е.Н., Лысяк О.Н. ознакомлены со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Из п. 2.1 договоров поручительства следует, что Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.

Пунктом 2.2 вышеназванных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ветлужских О.Б. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ветлужских О.Б., Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотовой Е.Н., Лысяк О.Н. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по уплате основного долга по кредиту в сумме 314 029 рублей 39 копеек, из них: 307 880 рублей 32 копейки задолженность по основному долгу, 6 117 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом, 31 рубль 99 копеек неустойка, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Ветлужских О.Б. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Ветлужских О.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Ветлужских О.Б., Ветлужских Т.Г., Рудер Н.В., Кацко А.Б., Федотовой Е.Н., Лысяк О.Н. в пользу истца в долевом порядке подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6 340 рублей 29 копеек, то есть по 1 056 рублей 71 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Ветлужских Олегу Борисовичу, Ветлужских Татьяне Геннадьевне, Рудер Наталье Вильгельмовне, Кацко Андрею Борисовичу, Федотовой Елене Николаевне, Лысяк Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ветлужских Олега Борисовича, Ветлужских Татьяны Геннадьевны, Рудер Натальи Вильгельмовны, Кацко Андрея Борисовича, Федотовой Елены Николаевны, Лысяк Ольги Николаевны в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 307 880 рублей 32 копеек, 6 117 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом, 31 рубль 99 копеек неустойку, а всего 314 029 рублей 39 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Ветлужских Олега Борисовича, Ветлужских Татьяны Геннадьевны, Рудер Натальи Вильгельмовны, Кацко Андрея Борисовича, Федотовой Елены Николаевны, Лысяк Ольги Николаевны в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № возврат государственной пошлины в сумме 6 340 рублей 29 копеек, то есть по 1 056 рублей 71 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №и Ветлужских Олегом Борисовичем.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 23.09.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова