Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2015 ~ М-1636/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2238/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.,

    при секретаре          Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала к ООО «Кит», Венгерец Н.В., Венгерец Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратился в суд с иском к ООО «Кит», Венгерец Н.В., Венгерец Д.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО «Кит», а также обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с ИП Венгерец Д.А., Венгерец Н.В., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца Цаплина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что платежи в погашение данного кредитного договора не поступали.

Ответчики Венгерец Н.В., Венгерец Д.А. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью их вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Кит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по предъявленным требованиям не представител. В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Кит» был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым последнему открыта кредитная линия в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 11,7 % годовых, установлены лимиты задолженности в определенные периоды. (л.д. 22-30). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ООО «Кит», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 66-227).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» были заключены договора поручительства с Венгерец Д.А. - № и с Венгерец Н.В. - № по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 34-36,40-45).

По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать отдельные транши (основной долг) в рамках кредита в размере и в дату, указанные заемщиком в соответствующих заявлениях, соблюдая при этом условие о том, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 дней с даты получения каждого транша. При этом датой погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.2); проценты заемщику начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту- не позднее даты досрочного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом Банком была увеличена в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.5 Кредитного договора до 14,04 % годовых, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление. (л.д. 51-52).

В нарушение условий кредитного договора ООО «Кит» были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ответчикам ОАО «Промсвязьбанк» направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 53-55, 56-65).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.1 Общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 5.1 Общих положений … при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

За неиспользованный лимит задолженности Заёмщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,5 % годовых от размера неиспользованного лимита задолженности (п. 1.7 Кредитного договора).

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - просроченные проценты по договору; <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по возврату просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Кит» был заключен договор залога №, по которому в залог переданы товары в обороте ООО «Кит» - строительная, мебельная фурнитура, по соглашению сторон оценка заложенных товаров определена в сумме <данные изъяты> (л.д. 46-50).

Учитывая отсутствие возражений по предложенной банком начальной продажной стоимости, начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из залоговой стоимости, определенной договором – <данные изъяты>

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Кит, Венгерец Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Венгерец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» досрочно задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> в возврат госпошлины в равных долях.

Обратить взыскание на заложенные по кредитному договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ООО «Кит» товары в обороте – строительная, мебельная фурнитура, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

    Председательствующий         О.В. Космачева