Решение по делу № 2-316/2013 (2-5095/2012;) ~ М-4652/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-316/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) к Александровой ФИО9, Рыжову ФИО10, Зубрилиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) обратилось в Щелковский городской суд с иском к Александровой Г.И., Рыжову В.В., Зубрилиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 31.10.2003 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Щелковского ОСБ 2575 и Александровой Г.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец предоставил Александровой Г.И. кредит в сумме 400 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с обязательством погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Александрова Г.И. предоставила поручительство граждан Рыжова В.В. и Зубрилиной Е.А. На основании этого с указанными лицами истцом были заключенный договоры поручительства № и №. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства ответчики отвечают перед истцом за выполнение ответчиком условий кредитного договора в полном объеме, с условиями кредитного договора они ознакомлены. При заключении договора поручительства ответчики Рыжов В.В. и Зубрилиной Е.А. приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Александровой Г.И. По состоянию на 24.09.2012 года задолженность по кредитному договору составила 679 958 рублей 60 копеек, однако до 08.10.2012 года заемщик задолженность не погасил. Своими неправомерными действиями ответчики нарушили обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчиков досрочно погасить всю сумму кредита, причитающиеся к уплате проценты за пользование кредитом и неустойку. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженность по состоянию на 24.09.2012 года составляет 679 958 рублей 60 копеек, из которых, неустойка за просроченные проценты - 13 524 рубля 61 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 323 419 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 43 005 рублей 74 копейки, начисленные проценты – 8 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 299 999 рублей 98 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России 679 958 рублей 60 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 9 999 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Самородова С.В. исковые требования поддержала по основаниями, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик - Александрова Г.И. исковые требования признала, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 55-57).

Ответчик – Зубрилина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик – Рыжов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2003 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Щелковского ОСБ 2575 и Александровой Г.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец предоставил Александровой Г.И. кредит в сумме 400 000 рублей на неотложные нужды на срок по 30.10.2005 года под 19 % годовых с обязательством погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно (л.д.12). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Александрова Г.И. предоставила поручительство граждан Рыжова В.В. и Зубрилиной Е.А. На основании этого с указанными лицами истцом были заключенный договоры поручительства № и № (л.д. 10, 11). В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства ответчики отвечают перед истцом за выполнение ответчиком условий кредитного договора в полном объеме, с условиями кредитного договора они ознакомлены.

Из материалов дела усматривается, что Александрова Г.И. нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. По состоянию на 24.09.2012 года Александрова Г.И. задолженность по кредитному договору составила 679 958 рублей 60 копеек (л.д. 4, 5). В связи с изложенным, истец вправе потребовать от Александровой Г.И. погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства № и № поручители Рыжов В.В. и Зубрилина Е.А. при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.

Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору, чего не сделано было ответчиками.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по состоянию на 24.09.2012 год составляет 679 958 рублей 60 копеек, из которых, неустойка за просроченные проценты - 13 524 рубля 61 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 323 419 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 43 005 рублей 74 копейки, начисленные проценты – 8 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 299 999 рублей 98 копеек (л.д. 3).

Однако в части исковых требований о взыскании с ответчиков суммы неустойки за просроченный основной долг суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явно завышенный размер суммы неустойки, требуемой к взысканию с ответчиков, и учитывая явное несоответствие последствиям нарушенного права, суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченному долгу до 123 419 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в сумме 9 999 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) к Александровой ФИО12, Рыжову ФИО13, Зубрилиной ФИО14 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Александровой ФИО15, Рыжова ФИО16, Зубрилиной ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) задолженность по кредитному договору в размере 479 958 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 999 рублей 54 копейки, а всего взыскать 489 958 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Отказать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) в удовлетворении иска к Александровой ФИО18, Рыжову ФИО19 Зубрилиной ФИО20 в части взыскания денежных средств превышающую взысканную сумму.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья:                          С.М.Колыванов