Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2016 от 29.04.2016

дело № 1-333/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «31» мая 2016 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Тюменцева К.А.,

его защитника – адвоката Арслановой М.А.,

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО5,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Тюменцева К.А. родившегося <данные изъяты>, судимого:

29.07.2011 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 17.01.2014 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Тюменцев К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, Тюменцев К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Тюменцев К.А. <дата обезличена> в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО8 и ФИО2 за его действиями не наблюдают, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в комнате указанной квартиры сотовый телефон «Samsung GT-i9300i Galaxy S3 DS», принадлежащий ФИО5, которым распорядился им по своему усмотрению - продал, вырученные от продажи похищенного деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, Тюменцев К.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5:

- сотовый телефон «Samsung GT-i9300i Galaxy S3 DS», в корпусе синего цвета, imei 1:
<номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен>, стоимостью 14 999 рублей;

- пленку защитную «LuxCase», находящуюся на экране телефона, стоимостью 340 рублей;
-сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с номером <номер обезличен>, материальной
ценности не представляющую, а всего на общую сумму 15339 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 11.02.2016 года в вечернее время, около 18.00 часов, находясь в общем коридоре <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО6, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес кулаком левой руки один удар по лицу ФИО6 в область носа, чем причинил ФИО6: оскольчатый перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица, кровоизлияние левой параорбитальной области и спинки носа, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). От удара ФИО6 присел на корточки. Тюменцев К.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес множественные - не менее пяти ударов ногами со стороны спины в область грудной клетки ФИО6, чем причинил ему множественные переломы ребер 6,7,8,9 слева с развитием гемопневмоторакса слева и подкожной эмфиземы грудной клетки слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, <дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес обезличен>, умышлено с целью завладения автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащего ФИО7, и осуществления поездки по улицам г. Томска, со стола, расположенного в комнате, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел на улицу и подошел к автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, припаркованному около <адрес обезличен>, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана своей одежды приисканный ключ, вставил его в замок левой передней двери, повернул ключ в замке, после чего открыл водительскую дверь автомобиля, через которую проник в салон автомобиля. Далее в целях дальнейшего передвижения на данном автомобиле по улицам г. Томска, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащий ФИО7, умышленно, нарушая права владения и пользования транспортным средством его собственника, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца указанного автомобиля, с целью совершения незаконной поездки на данном автомобиле, находясь в салоне автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего включил передачу, и приведя таким образом автомобиль в движение, доехал на автомобиле до <адрес обезличен>, где его оставил в связи с наездом на препятствие, после чего скрылся с места преступления.

В результате Тюменцев К.А. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащий ФИО7 стоимостью 170 000 рублей.

В судебном заседании Тюменцев К.А. пояснил, что обвинение по каждому из рассматриваемых преступлений ему понятно, с обвинением он согласен, вину по каждому из преступлений признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления виновности Тюменцева К.А. в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюменцева К.А. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у ФИО5);

- ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (по факту причинения телесных повреждений ФИО6)

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО7)

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюменцева К.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, а также явку с повинной по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО7, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины по рассматриваемым преступлениям и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Тюменцева К.А. опасного рецидива преступлений (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6), и рецидива преступлений (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5, угона автомобиля ФИО7)

Учитывая обстоятельства рассматриваемых преступлений и степень их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Тюменцевым К.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания Тюменцеву К.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Тюменцеву К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких ( ч. 1 ст. 111 УК РФ), два преступления ( по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ) к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья Тюменцева К.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тюменцев К.А. работает, свидетелями ФИО3, ФИО4 характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Тюменцеву К.А. наказание в виде реального лишения свободы за совершенные им преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, так как рассматриваемые преступления совершены Тюменцевым К.А. спустя непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении Тюменцеву К.А. наказания положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает возможным Тюменцеву К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать выполнению целей и задач уголовного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюменцева К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тюменцеву К.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тюменцеву К.А. по настоящему приговору исчислять с 31 мая 2016 года.

Меру пресечения Тюменцеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Тюменцева К.А. под стражу в зале суда.

Содержать Тюменцева К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Процессуальные издержки, связанные с отплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко