Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2021 ~ М-1581/2021 от 22.03.2021

Дело №2-2307/16-2021

46RS0030-01-2021-003822-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июля 2021 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Рудской Ю.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набижонова Мухаммадия Хикматилло угли к Кузнецовой Веронике Олеговне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Набижонов М.Х. обратился в суд с иском к Кузнецовой В.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор транспортного средства - LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, модель (номер) двигателя:№, кузов № №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, цвет: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак: № По договору им было уплачено 300 000 рублей. При продажи указанного транспортного средства продавец подтвердила, что автомобиль на момент заключения договора не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, кузов № №, цвет: БЕЛЫЙ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 470 000 рублей. В настоящий момент автомобиль у него изъят судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г<адрес>. Заключенный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, и также подлежит взысканию денежная сумма по договору в размере 300 000 рублей.

    В судебное заседание истец Набижонов М.Х. не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

    В судебном заседании представитель ответчика Кузнецовой В.О. по доверенности Парфинович И.А. заявленные требования не признал, просил оставить без рассмотрения рассматриваемый иск в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в частности истцом в адрес ответчика не направлялось требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой В.О. (продавец) и Набижоновым М.Х. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA, KS035L LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, модель (номер) двигателя:№, кузов № №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, цвет: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдано МРЭО ГИБДД № УМВД РОССИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

    Указанный автомобиль был оценен сторонами в 300 000 рублей.

    В п.4 договора купли-продажи указано, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

    Также, в судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № кузов № №, цвет: БЕЛЫЙ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 470 000 рублей.

    В настоящее время спорный автомобиль арестован судебным-приставом-исполнителем ОСП по <адрес>.

В статье 450 ГК РФ сказано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как следует из статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, а согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, а в судебное заседание не представлено доказательств, что сторона истца предпринимала меры к урегулированию спора в досудебном порядке (направление уведомления о расторжении договора), иск Набижонова Мухаммадия Хикматилло угли к Кузнецовой Веронике Олеговне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222. 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Набижонова Мухаммадия Хикматилло угли к Кузнецовой Веронике Олеговне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья /подпись/