Приговор по делу № 1-1070/2019 от 30.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                              08 октября 2019 года.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Юрьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Дугаровой Е.Ц.,

подсудимого Кравченко В.В.,

защитника – адвоката Воронина С.И., представившего удостоверение адвоката № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Кравченко В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Кравченко В.В, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Кравченко В.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Кравченко В.В., находясь в <адрес>, с помощью сотового телефона, посредством сети <данные изъяты> зарегистрировавшись под ником <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, для личного употребления. без цели сбыта, заказал наркотическое <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, и наркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, оплатив платежной системой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, Кравченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, получив сообщение от неустановленного лица на сайте <данные изъяты> с координатами и описанием места нахождения тайника «закладки», проведенной на земле около дерева на участке местности, расположенном у проселочной дороги в 300 метрах в восточном направлении от АЗС <данные изъяты> no адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, прибыл к месту расположения тайника «закладки» с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где путем извлечения из тайника «закладки», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, и наркотическое средство альфа<данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, которые поместил в карман своих брюк.

Далее, Кравченко В.В., продолжая свои преступные действия. направленные на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления,незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, и наркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь до квартиры, а также в самой квартире по адресу: <адрес>. где неустановленную часть наркотического средства <данные изъяты> использовал для личного употребления, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамм инаркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм поместил в тайник под плинтус пола в квартире по указанному адресу и продолжил незаконно хранить до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Кравченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь но адресу: <адрес> извлек из тайника наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм и наркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, последнее частично использовал для личного употребления. После чего Кравченко В.В. наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, поместил в карман своих брюк, а наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, поместил в карман правой двери автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которые, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил незаконно хранить в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания, а именно до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на указанной автомашине от дома по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.В., увидев сотрудников полиции, сбросил наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, на землю около багажного отделения автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, на земле около багажного отделения указанной автомашины обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, а также в данной автомашине, в кармане правой двери обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм. Наркотические средства <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> и его производные, согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупною и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру, размер наркотического средства <данные изъяты> и его производные массой <данные изъяты> грамм, относится к значительному размеру.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Кравченко В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Кравченко В.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Кравченко В.В. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Кравченко В.В. адвокат Воронин С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Кравченко В.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Кравченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев дело в особом порядке установил, что Кравченко В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.к. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общая масса наркотического средства, которое Кравченко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, <данные изъяты>

<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, суд относит к крупному размеру, размер наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, суд относит к значительному размеру, поскольку они превышают массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что Кравченко В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки синдрома зависимости от стимуляторов. Однако имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллектуальных и критических способностей и отсутствии психических нарушений и потому не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Кравченко В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающей наркоманией (синдром зависимости) нуждается в получении лечения, проведении социальной и (или) медицинской реабилитации (л.д. 75-78).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Кравченко В.В., как их квалификацию, данные материалов дела, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Заключение экспертов соответствует требованиям закона, с учетом мотивированных, осмысленных, целенаправленных действий Кравченко В.В., поддержания им адекватного речевого контакта. Исходя из вышеизложенного, суд признает Кравченко В.В. вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Кравченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все обстоятельства дела.

Судом установлено, что Кравченко В.В. имеет постоянное место жительства, работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.146), состоит на учете в краевом наркологическим диспансере (л.д.144), характеризуется по месту жительства, работы, военной службе и в быту положительно, награжден грамотами, похвальными листами за хорошую учебу, хорошую службу.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Кравченко В.В. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Кравченко В.В. руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие иных положительно характеризующих, изложенных выше данных, того, что Кравченко В.В. к уголовной и административной ответственности после возбуждения в отношении него данного уголовного дела не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, что в совокупности уменьшает степень его общественной опасности и дает основания для изменения категории преступления, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому Кравченко В.В. в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Кравченко В.В. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого Кравченко В.В., конкретных обстоятельств дела, его поведения до и после совершения преступления, с учетом изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд признает возможным сохранить условное осуждение в отношении Кравченко В.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признавая необходимым исполнять этот приговор самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кравченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Кравченко В.В. категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кравченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Кравченко В.В. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Кравченко В.В. подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Кравченко В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>