Решение по делу № 2-3400/2016 ~ М-2428/2016 от 21.03.2016

Дело №2-3400/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Н. к ООО «СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей

установил:

Б.И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,25 руб., неустойку в размере <данные изъяты>,20 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения <данные изъяты> руб.,расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.Уфы произошло ДТП с участием транспортных средств: Хендэ Велостер, г.р.з. №, под управлением и находящегося в собственности Б.И.Н., Рено Дастер, г.р.з. № 102, под управлением и находящегося в собственности Н.Ф.Ф. Виновным в данном ДТП признан водитель Н.Ф.Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>», страховой полис ЕЕЕ №. Б.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,75 руб. Согласно экспертному заключению №-У, проведенного ИП М.Р.Р., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы составили <данные изъяты> рублей. С целью досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана досудебная претензия, однако, выплат более не последовало. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>,25 рублей. ООО «СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ получило от истца заявление о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>,75 рублей. Размер неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) составляет: <данные изъяты>,25 + <данные изъяты> х 1% х 60 дней = <данные изъяты>,20 руб.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную стоимость по восстановительному ремонту транспортного средства в размере <данные изъяты>,25 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.,штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Б.И.Н., третье лицо Н.Ф.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности С.Т.Д. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности З.И.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявление Б.И.Н. о выплате ему страхового возмещения было рассмотрено. Ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>,72 руб. на основании экспертного заключения ООО «ЭТЦ «<данные изъяты>». В тоже время, ООО «СК «<данные изъяты>» готово было рассмотреть возможность по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства истца, однако, истец на данное предложение не отреагировал.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, считает необходимым иск Б.И.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Duster, г.р.з. №, под управлением Н.Ф.Ф., и автомобиля Хендэ Волостер г.р.з. № под управлением собственника Б.И.Н. Виновным в данном ДТП признан Н.Ф.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Ф.Ф., управляя автомобилем Рено Duster, г.р.з. Н910УН 102, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, справкой о ДТП.

Как следует из материалов гражданского дела, ответственность Н.Ф.Ф., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответственность Б.И.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился непосредственно к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласный с размером произведенной страховой выплаты, провел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ИП М.Р.Р. №-У, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., трата товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Экспертное заключение, представленное истцом, судом изучено, является обоснованным, сторонами не оспаривалось, не доверять заключению эксперта, у суда нет оснований, поэтому суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства, свидетельствующего о размере причиненного истцу материального ущерба.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>,25 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами,приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Заявление о страховой выплате подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено ответчиком частично ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, данная претензия оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 60 дней в размере <данные изъяты> руб. Расчеты истца суд считает правильными. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом характера причиненных Б.И.Н. нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к данным правоотношениям применяются нормы п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что страховое возмещение ответчиком не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (<данные изъяты>,25 + <данные изъяты>) х 50% = <данные изъяты>,12 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1100 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «СК «<данные изъяты>» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Б.И.Н. к ООО «СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Б.И.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> руб. 25 коп., стоимость услуг по составлению экспертного заключения <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.,расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., всего: <данные изъяты> руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин