Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-517/2015 от 17.09.2015

7-1408-2015; 12-517-2015

1408-2015; 12-517-2015

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 24 сентября 2015 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Покровской Д.А. жалобу Якунина А.С. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

05 августа 2015 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району в отношении Якунина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что 06 июня 2015 года в 15 часов 05 минут на **** г. Перми Якунин А.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Г. В результате наезда Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 21 августа 2015 года Якунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в краевой суд, Якунин А.С. просит об отмене постановления, указывая, что при назначении наказания не учтены ходатайства с его места работы, род его деятельности, связанной с постоянным использованием транспортного средства, движение потерпевшей спиной к автомашине и отсутствие ее реакции на звуковой сигнал; все травмы, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта свидетельствует о получении их потерпевшей при падении, а не от воздействия транспортного средства; ошибочно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании Якунин А.С. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Г. просила оставить постановление без изменения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Признавая Якунина А.С. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г., то есть совершению Якуниным А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 06 июня 2015 года в 15 часов 05 минут на **** г. Перми Якунин А.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Г. В результате наезда Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 июня 2015 года; справкой о ДТП от 06 июня 2015 года; схемой ДТП от 06 июня 2015 года и фототаблицей к ней; письменными объяснениями Якунина А.С. от 06 июня 2015 года, потерпевшей Г. от 16 июня 2015 года; сообщением из медицинского учреждения от 06 июня 2015 года о доставлении Г. с травмами; заключением судебно-медицинского эксперта № ** от 02 июля 2015 года о наличии у Г. ***, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести, другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановления.

Так, ссылка Якунина А.С. на то, что в момент наезда на потерпевшую автомашины под его управлением, Г. находилась к транспортному средству спиной и не среагировала на поданный им звуковой сигнал, не свидетельствует о соответствии действий Якунина А.С. требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Довод Якунина А.С. о получении травм потерпевшей в результате падения не влечет отмену постановления, поскольку из материалов дела (объяснений Якунина А.С. и потерпевшей, заключения судебно-медицинского эксперта) следует, что на асфальт Г. упала в результате наезда на нее транспортного средства под управлением Якунина А.С., при этом ноги потерпевшей оказались под автомашиной. Экспертом сделан вывод об образовании повреждений вследствие ударных и плотноскользящих (трения) воздействия твердого тупого предмета. Таким образом, причинение вреда здоровью Г. является прямым следствием нарушения Якуниным А.С. требований Правил дорожного движения.

Наказание назначено Якунину А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является минимальным в пределах установленного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами. Назначая наказание, судья обоснованно учел характер совершенного Якуниным А.С. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, личность виновного.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учел признание Якуниным А.С. вины и его раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводу жалобы, судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания учтено повторное совершение Якуниным А.С. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Однородным, по смыслу закона, признается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Следовательно, тот факт, что ранее Якунин А.С. не привлекался к ответственности за причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, не влияет на правильный вывод судьи о повторном совершении Якуниным А.С. административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие у Якунина А.С. работы, связанной с постоянным использованием транспортного средства, его положительные характеристики с места работы, не являются обстоятельствами, влекущими изменение вида назначенного Якунину А.С. наказания.

При таком положении назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Якунина А.С. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░.░.