Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1332/2013 ~ М-162/2013 от 10.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                  А.В.Бабикова,

при секретаре                              Л.А.Цыганковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1332/2013 по иску «<данные изъяты>» к Штро ФИО6, Штро ФИО7 о взыскании задолженности,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 071, 31 руб..; расходов по оплате госпошлины в размере 9 920, 71 руб. Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ответчиком Штро ФИО8 30.01.2008 года был заключен кредитный договор № № на 214 000 рублей, под 14 % годовых, сроком до 30.01.2013г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, допуская неоднократные просрочки. 25.06.2008г. между <данные изъяты> <данные изъяты> ( в лице Тюменского филиала) заключен договор об уступке прав (цессии) №№, согласно которого <данные изъяты> ( в лице филиала <данные изъяты>) передает (уступает), а <данные изъяты>» принял в полном объеме права (требования ) к Штро ФИО17., вытекающие из кредитного договора №№ от 30.01.2008г, заключенного между <данные изъяты> ( в лице филиала <данные изъяты>) и Штро ФИО9. Факт уступки прав (цессии) суммы требования по кредитному договору подтверждается договором уступки права (цессии) №№ от 25.06.2008г., а также выписками по счетам. <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>. По состоянию на 31.01.2012 года задолженность ответчиков составляет 272 071,31 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО18 действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком Штро ФИО11. 30.01.2008 года был заключен кредитный договор № № на 214 000 рублей под 14 % годовых, сроком до 30.01.2013г.

25.06.2008г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> ( в лице Тюменского филиала) заключен договор об уступке прав (цессии) №№, согласно которого <данные изъяты> ( в лице филиала <данные изъяты>) передает (уступает), а <данные изъяты>» принял в полном объеме права (требования ) к Штро ФИО12., вытекающие из кредитного договора №Т№ от 30.01.2008г, заключенного между <данные изъяты> ( в лице филиала <данные изъяты>) и Штро ФИО13 Факт уступки прав (цессии) суммы требования по кредитному договору подтверждается договором уступки права (цессии) №№ от 25.06.2008г., в последующем <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>

Согласно п..3.1. кредитного договора, кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4 979, 41 руб.

Согласно п.3.2 кредитного договора срок возврата кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и их уплата производится по 30.01.2013г.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчики не исполняют обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 272 071, 31 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 30.01.2008 года с Штро ФИО14 в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед банком.

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 272 071, 31 руб., из которых : 159 240,89 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 48 223, 34 руб. - задолженность по процентам; 64 607,08 – пени.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиками не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение задолженности по кредитному договору, в размере 272 071, 31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920, 71 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Штро ФИО15, Штро ФИО16 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 272 071, 31 руб., судебные расходы в размере 9 920, 71 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2013 года.

Судья                                  А.В.Бабикова