Постановление по делу № 5-343/2015 от 30.03.2015

    Дело № 5-343/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                    пгт. Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.,             рассмотрев материалы об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности

Халикулова Р,М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по <адрес> РК, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Халикулов Р.М. 28.03.2015 года в 00-25 час. на ул. Ленина вп. Красногвардейское Красногвардейского района управляя транспортным средством ВАЗ-2103, регистрационный номер 22454 КО, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

            В судебном заседании Халикулов Р.М. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 27.03.2015 года он находился на полевой дороге, расположенной между селами Миролюбовка–Янтарное Красногвардейского района. Находясь около транспортного средства ВАЗ-2103, к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как он не управлял транспортным средством, за управлением находился Иванов Никита, который в тот момент пошел за бензином в село, а автомобиль уже несколько дней находился на указанной дороге.

Однако вина Халикулова Р.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что 27.03.2015 года в ночное время он в составе экипажа патрулировал маршрут в селах Янтарное и Миролюбовка Красногвардейского района. Экипаж ГИБДД около 00 часов находился на полевой дороге, расположенной между указанными селами в служебном автомобиле при включенном дальнем свете фар, и сотрудники ГИБДД составляли протокол об административном правонарушении в отношении водителя трактора, а он, ФИО3 в это время находился на улице. В этот момент он увидел как по указанной дороге навстречу ему двигался автомобиль, когда этот автомобиль приблизился к нему на расстоянии приблизительно 20-25 шагов, то работник ГИБДД переключи на служебном автомобиле дальний свет на ближний, и встречный автомобиль сразу остановился. Из указанного транспортного средства с водительской стороны вышел человек в красной куртке, личность которого в последующем была установлена и им оказался Халикулов Р.М., который был единственным человеком в этой машине в красной куртке и не имел при себе водительского удостоверения. Так же из машины вышли еще три человека и сразу стали говорить, что этот автомобиль стоял на поле и не двигался. Халикулову Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Халикулов Р.М. отказался и сказал, что его автомобиль вообще никуда не ехал, а стоял на поле, а позже стал говорить, что за рулем был другой человек. После чего Халикулов Р.М. был доставлен в отделение полиции для составления протокола. В ходе разговора с Халикуловым Р.М. никакой водителя, якобы управлявший автомобилем к ним не подходил. Утверждает, что именно Халикулов Р.М. управлял автомобилем и сразу остановился и вышел из своего автомобиля, как только увидел патрульный автомобиль ГИБДД.

В судебном заседании инспектор спецвзвода прикомандированный к ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что он находился в составе экипажа, который патрулировал в ночь с 27.03.2015 года на 28.03.2015 года в с. Янтарное и в с. Миролюбовка. Около 00 часов они находились на полевой дороге и осуществляли оформление административного материала в отношении тракториста. Их служебный автомобиль был с включенным дальним светом фар. Он из патрульной машины увидел, что к ним по этой полевой дороге навстречу приближается какое - то транспортное средство. Когда этот транспорт подъехал ближе работник ГИБДД переключил дальний свет фар на служебном автомобиле на ближний и встречная машина сразу остановилась, погасло освещение и из неё сразу вышли люди. Так как он, ФИО4 н находился в служебном автомобиле на заднем сиденье, то он не видел кто именно управлял встречным автомобилем ВАЗ-2103.

Также вина Халикулова Р.М.. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которых Халикулов Р.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Халикулова Р.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Непризнание вины Халикуловым Р.М. суд расценивает, как способ защиты и попытку избежать ответственности.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность Халикулова Р.М. судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается личность нарушителя Халикулова Р.М., который не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не относится к лицам, имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что на Халикулова Р.М. необходимо наложить административное взыскание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Халикулова Р,М, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок - десять суток.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                        В.В. Шукальский