Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2646/2020 ~ М-1583/2020 от 09.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 декабря 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Квасневском В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Фомичеву Константину Валерьевичу и Фомичевой Алене Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.

В обоснование требований указало на то, что с 21 сентября 2015 года ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> года, <адрес>. В соответствии с договором теплоснабжения, заключенным между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «У Жилремсервис», последнее уступило право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. Кроме того, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27 июня 2018 года принято решение об оплате коммунальных услуг потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, обязательство по оплате за приведенные коммунальные услуги возникли у ответчика непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 40465 рублей 85 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 15473 рублей 2 копеек, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ПАО «Камчатскэнерго» произведена замена ненадлежащего ответчика несовершеннолетнего ФИО2 на его законных представителей – Фомичева Константина Валерьевича и Фомичеву Алену Григорьевну.

Фомичев К.В. и Фомичева А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

ООО «У Жилремсервис» представителя для участия в судебное заседание не направило, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

До 3 апреля 2018 года собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме могли перейти на расчеты непосредственно с ресурсоснабжающей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ в редакции от 13 июля 2015 года). При этом, если до этой даты переход состоялся, прямые расчеты сохраняются вплоть до принятия решения о заключении договоров непосредственно между собственниками (нанимателями) и ресурсоснабжающей организацией.

Так, в силу ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 года № 59 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 сентября 2015 года на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> года, <адрес> (л.д. 17-18).

Ее родителями являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 182).

С 1 февраля 2014 года ООО У «Жилремсервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> <адрес> <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (л.д. 107-119).

19 декабря 2013 года между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО У «Жилремсервис» заключен договор теплоснабжения № 519, согласно которому ОАО «Камчатскэнерго» обязалось подавать ООО У «Жилремсервис» через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а ООО У «Жилремсервис» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 86-100).

Соглашением от 5 августа 2019 года в вышеприведенный договор теплоснабжения дополнительно включены собственники жилых помещений, в том числе ФИО9, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (л.д. 20-22).

19 декабря 2013 года между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО У «Жилремсервис» заключен договор оказания услуг № 1/519, согласно которому последний поручает ОАО «Камчатскэнерго» от своего имени выполнять действия, указанные в п. 2.1 договора, в том числе по начислению коммунальных услуг, а ООО У «Жилремсервис» обязуется оплатить оказанные услуги ОАО «Камчатскэнерго» в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 101-102).

Соглашениями о расчетах по договору теплоснабжения № 519 между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Жилремсервис» от 13 декабря 2016 года, ООО «Жилремсервис» уступило ПАО «Камчатскэнерго» в полном объеме свои права на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг, в том числе на оплату отопления и горячего водоснабжения, за период с июня 2016 года по июнь 2018 года. Перечень потребителей, в отношении которых было уступлено право требования оговорен в приложении № 10 к данным договорам (л.д. 23-85).

Как следует из представленных дополнительных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения 18 декабря 2013 года № 519 и приложений к ним, с учетом соглашения о внесении изменений в приложения 10 указанных соглашений от 5 августа 2019 года в части наименования собственников спорного жилого помещения, ООО «Жилремсервис» уступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования оплаты коммунальных услуг, в том числе с ФИО2 по жилому помещению по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> за период с 1 1 июня 2016 года по 30 июня 2018 года в общей сумме 33977 рублей 30 копеек (135 909 рублей 18 копеек : 4).

27 июня 2018 года на общем собрании собственниками помещений в многоквартирном <адрес> года в г. Петропавловске-Камчатском принято решение о заключении собственниками и нанимателями договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 104-105).

В соответствии с представленным расчетом, выполненным с учетом частичной оплаты задолженности, а также соразмерно доле ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 40465 рублей (л.д. 12-13).

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета искового требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных платежей следует, что за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 15473 рублей 2 копеек за период с 12 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года на задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения с 1 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года (л.д. 13).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 8 000 рублей (размер в пределах требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Принимая во внимание, что собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по которому возникла спорная задолженность, является несовершеннолетний ребенок, который на период образования задолженности был малолетним, основной долг по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей подлежит взысканию с его родителей независимо от факта совместного с ним проживания в долевом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1878 рублей (л.д. 6).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Фомичеву Константину Валерьевичу и Фомичевой Алене Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичева Константина Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 20232 рублей 93 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 939 рублей.

Взыскать с Фомичевой Алены Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 20232 рублей 92 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 939 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Фомичеву Константину Валерьевичу и Фомичевой Алене Григорьевне отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 29 декабря 2020 года.