Решение по делу № 2-1912/2020 ~ М-1844/2020 от 02.11.2020

УИД 11RS0002-01-2020-003394-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 01 декабря 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Галдзицкому Павлу Васильевичу, Галдзицкой Елизавете Павловне, Алешкову Евгению Германовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных по адресу <адрес>, за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 139236,80 руб.

В обоснование требований указано, что Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации в пределах МО ГО «Воркута». Жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее ответчикам на праве собственности, подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истцом поставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), не оплаченные ответчиками в срок. Судебные приказы о взыскании долга №2-4980/2018 от 29.11.2018, №2-5532/2019 от 30.10.2019, вынесенные мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК, отменены соответственно 30.04.2019 и 18.03.2020.

Ответчик Алешков Е.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве на иск Алешков Е.Г. просил отказать в удовлетворении заявленных к нему исковых требований, поскольку квартира по адресу: <адрес>, продана им Галдзицкой Е.П. по договору купли-продажи от <дата>, зарегистрированному в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми. С <дата> по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Галдзицкий П.В., Галдзицкая Е.П. извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации по месту жительства, однако от получения направленных им судебных извещений уклонились.

Неявка адресата для получения корреспонденции, осуществленная им своему усмотрению, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая основания полагать ответчиков извещенными о судебном разбирательстве, суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дел № 2-4980/2018 и № 2-5532/2019, рассмотренных соответственно 29.11.2018 и 30.10.2019, мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 29.11.2008 до 10.04.2010 было зарегистрировано на праве собственности за ответчиком Алешковым Е.Г., с 10.04.2010 до 12.12.2015 – за ответчиком Галдзицкой Е.П., с 12.12.2015 до 17.10.2019 - за ответчиком Галдзицким П.В.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и поквартирной карточке на жилое помещение, в указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг (с 01.01.2017 по 30.06.2019) в квартире по указанному адресу зарегистрирован только Галдзицкий П.В.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату в том числе и за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-4980/2018 от 29.11.2018 о взыскании с Галдзицкого П.В., Галдзицкой Е.П., Алешкова Е.Г. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в сумме 82777,01 руб., госпошлины в сумме 1341,66 руб., а всего – 84118,67 руб.

Тем же мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5532/2019 от 30.10.2019 о взыскании с Галдзицкой Е.П. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в сумме 56459,79 руб., госпошлины в сумме 946,90 руб., а всего – 57406,69 руб.

В связи с поступлением возражений должников судебные приказы отменены.

Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 по адресу: <адрес>, составляет 139236,80 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиками не представлены.

Поскольку в период с 01.01.2017 по 30.06.2019 соответчики Алешков Е.Г. и Галдзицкая Е.П. не являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, и не были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника Галдзицкого П.В., оснований для возложения на Алешкова Е.Г. и Галдзицкую Е.П. солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, путем взыскания долга по оплате коммунальных услуг с ответчика Галдзицкого П.В. В удовлетворении требований к соответчикам Галдзицкой Е.П., Алешкову Е.Г. следует отказать.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину (сумма не указана).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Галдзицкого П.В.

При цене иска в размере 139236,80 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 3984,74 руб., определяемом на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении с заявлениями о вынесении судебных приказов №2-4980/2018 от 29.11.2018, № 2-5532/2019 от 30.10.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1341,66 руб. (платежное поручение №30496 от 24.08.2018), и 946,90 руб. (платежное поручение №14161 от 29.08.2019), то есть в общей сложности на сумму 2288,56 руб., которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены указанных судебных приказов. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 1696,18 руб.

К исковому заявлению истцом приложены следующие платежные поручения, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 4461,85 руб.:

- № 12029 от 28.04.2018 (дата списания со счета плательщика – 03.05.2018) на сумму 445,40 руб.;

- № 12047 от 28.04.2018 (дата списания со счета плательщика – 03.05.2018) на сумму 459,14 руб. руб.;

- № 12046 от 28.04.2018 (дата списания со счета плательщика – 03.05.2018) на сумму 446,41 руб.;

- № 12045 от 28.04.2018 (дата списания со счета плательщика – 03.05.2018) на сумму 462,14 руб.;

- № 31175 от 28.08.2018 (дата списания со счета плательщика – 28.08.2018) на сумму 420,55 руб.;

- № 20791 от 21.05.2018 (дата списания со счета плательщика – 21.05.2018.2018) на сумму 352,49 руб.;

- № 20524 от 21.05.2018 (дата списания со счета плательщика – 213.05.2018) на сумму 350,27 руб.;

- № 19373 от 21.05.2018 (дата списания со счета плательщика – 21.05.2018) на сумму 348,36 руб.;

- № 20955 от 21.05.2018 (дата списания со счета плательщика – 21.05.2018) на сумму 347,29 руб.;

- № 20238 от 21.05.2018 (дата списания со счета плательщика – 21.05.2018) на сумму 483,43 руб.;

- № 19579 от 21.05.2018 (дата списания со счета плательщика – 21.05.2018) на сумму 346,37 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2765,67 руб. на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Галдзицкого Павла Васильевича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 139236,80 руб., госпошлину - 3984,74 руб., а всего – 143221,54 (сто сорок три тысячи двести двадцать один) рублей 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Галдзицкой Елизавете Павловне, Алешкову Евгению Германовичу отказать в полном объёме.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд (№ 31175 от 28.08.2018 на сумму 420,55 руб., № 20955 от 21.05. на сумму 347,29 руб., № 20524 от 21.05.2018 на сумму 350,27 руб., № 20791 от 21.05.2018 на сумму 352,49 руб., № 20238 от 21.05.2018 на сумму 483,43 руб., № 19579 от 21.05.2018 на сумму 346,37 руб., № 19373 от 21.05.2018 на сумму 348,36 руб., № 12047 от 28.04.2018 на сумму 459,14 руб. руб.) государственную пошлину в размере 2765,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме - 07.12.2020.

Судья                         Е. Ю. Солодилова