Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-272/2020 от 27.04.2020

18RS0014-01-2020-000436-88

Дело № 2-345/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                    пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Овсянникову Юрию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Овсянникову Ю.Д. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку извещения о ДТП, по вине водителя Овсянникова Ю.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, владелец Ходырев А.Н.. Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения бланков извещения о ДТП. Гражданская ответственность ответчика Овсянникова Ю.Д. застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший Ходырев А.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, САО «ВСК», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило Ходыреву А.Н. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 58000 рублей. В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, действовавшим на момент возникших правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере производственной потерпевшему страховой выплаты, если, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчиком, как лицом, признавшим свою вину в ДТП, в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в САО «ВСК». В связи с чем, ответчик должен возместить САО «ВСК» 58000 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Овсянникова Ю.Д. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 58000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1940 рублей.

Представитель САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Овсянников Ю.Д. также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика Овсянникова Ю.Д. – Макаров А.Е., участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования САО «ВСК» не признал, суду пояснил, что в материалах дела имеется представленный самим истцом бланк ДТП, заполненный потерпевшим и причинителем вреда совместно, объяснения потерпевшего и причинителя вреда, что свидетельствует о наличии у истца бланка ДТП, представленного ответчиком. Просит в удовлетворении иска отказать.

Определением суда по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, был привлечен Ходырев А.Н.

Третье лицо Ходырев А.Н. суду пояснил, что после ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Овсянниковым Ю.Д. ходили в офис страховщика, находящийся в <адрес> УР, заполнили бланк ДТП с объяснениями участников ДТП, то есть его и Овсянникова Ю.Д.. Свой экземпляр заполненного бланка ДТП вместе с заявлением о выплате страхового возмещения он увез в офис страховщика в <адрес>, представил ли Овсянников Ю.Д. свой экземпляр бланка ДТП страховщику, он точно сказать не может.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из указанной нормы права, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Ходырева А.Н. и автомобиля ВАЗ/Лада 2190/Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Овсянникова Ю.Д..

Гражданская ответственность от ущерба Ходырева А.Н. была застрахована в САО "ВСК" по страховому полису ОСАГО №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Овсянникова Ю.Д. застрахована в САО "ВСК", полис ОСАГО №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав, что виновником является водитель, управлявший автомашиной ВАЗ/Лада 2190/Гранта, государственный регистрационный знак № Овсянников Ю.Д..

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ходырев А.Н. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив извещение о ДТП, заполненное обоими участниками ДТП, и впоследствии представив экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ООО «ЭКСО-ГБЭТ».

САО "ВСК" выплатило страховое возмещение Ходыреву А.Н. в размере 58000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства в рамках договора ОСАГО по выплате причиненного ущерба в результате ДТП, путем перечисления соответствующей суммы страхового возмещения потерпевшему.

Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с п. ж ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшем на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что им направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, как предписывается пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-n, устанавливающим, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику.

Обязанность по направлению заполненного извещения о ДТП страховщику возлагается на каждого из участников ДТП независимо от того, в одной страховой компании застрахована их гражданская ответственность или в разных.

Таким образом, каждый из участников ДТП обязан в установленные законом сроки направить свой заполненный экземпляр извещения о ДТП страховщику средствами, позволяющими подтвердить факт отправки и получения страховщиком извещения о ДТП. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанный с ненаправлением или несвоевременным направлением извещения о ДТП страховщику относится на сторону, допустившую соответствующее нарушение.

Ответчик данным правом не воспользовался, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в САО «ВСК» не представил, в связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

Доводы представителя ответчика о том, что бланк извещения о ДТП заполненный совместно потерпевшим и причинителем вреда, с объяснениями сторон, имеется в наличии у истца, что свидетельствует о предоставлении ответчиком его страховщику, суд считает несостоятельным, поскольку из заявления Ходырева А.Н., обратившегося к страховщику видно, что к заявлению о выплате страхового возмещения им приложен бланк извещения о ДТП на трех листах.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к Овсянникову Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1940 рублей. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Овсянникову Юрию Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Юрия Дмитриевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 58000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>