Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2022 (2-9343/2021;) ~ М-6410/2021 от 19.11.2021

№ 2-2469/2022

24RS0041-01-2021-009294-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи      Кравченко О.Е.,

при секретаре               Смелковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Малашкевич М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2020 года между АО «Банк русский Стандарт» и Малашкевич М.М. был заключен договор У, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 434931,49 рублей на срок 2984 дня под 18,5 % годовых, переведенный на открытый на имя ответчика банковский счет У. Принимая во внимание, что Малашкевич М.М. воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в его адрес было направлено заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 511501,07 рублей, в том числе: основной долг – 426224,14 рублей, начисленные проценты – 51284,58 рублей, неустойка за пропуски платежей – 33992,35 рублей, в срок до 06.10.2021 г., которое также не исполнено. Просит с Малашкевич М.М. взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору У от 05.08.2020 г. в размере 511501,07 руб., а также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины 8315,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» Маславиев Д.Р. (по доверенности) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Малашкевич М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представил, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам проживания (регистрации), возвращены в суд как не востребованные.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции и его неявку в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца в исковом заявлении, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 года между АО «Банк русский Стандарт» и Малашкевич М.М. был заключен договор У, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет У, на который предоставлен кредит на сумму 434931,49 рублей на срок 2984 дня под 18,5 % годовых.

Согласно письменному заявлению, ответчик при его подписании ознакомилась с условиями и указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальнее условия Банка «Русский Стандарт», при этом с графиком платежей он ознакомлен, с ними согласен, намерен их исполнять.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга просроченных процентов за пользование кредитом банк с заемщика взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неполученных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Принимая во внимание, что Малашкевич М.М. воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в его адрес было направлено заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 511501,07 рублей, в том числе: основной долг – 426224,14 рублей, начисленные проценты – 51284,58 рублей, неустойка за пропуски платежей – 33992,35 рублей, в срок до 06.10.2021 г., которое не было в добровольном порядке в установленные сроки исполнено, в том числе до настоящего времени задолженность по кредитному договору так же не погашена, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено в суд.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Вместе с тем, в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав представленные в суд письменные доказательства, принимая во внимание, что размер заявленной истцом задолженности в сумме 511501,07 рублей ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приводилось, в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу, не представлено, условия обязательства не оспаривались, основания для освобождения от исполнения обязательств ответчиком не приведены, в связи с чем, суд полагает размер задолженности по кредитному договору в сумме 511501,07 рублей объективным и обоснованным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора не оспорен и сомнений у суда не вызывают, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, а также учитывая, что факт образования задолженности, процентов на просроченный долг, штраф со стороны ответчика не оспорены вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу АО «Банк русский Стандарт» сумму задолженности 511501,07 рублей, в том числе: основной долг – 426224,14 рублей, начисленные проценты – 51284,58 рублей, неустойка за пропуски платежей – 33992,35 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8315,01 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 02.11.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Малашкевич М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Малашкевич М.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору У от 05.08.2020 г. в общем размере 511501,07 рублей, в том числе: основной долг – 426224,14 рублей, начисленные проценты – 51284,58 рублей, неустойку – 33992,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8315,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко