Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2016 (2-15509/2015;) ~ М-14330/2015 от 14.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буянове Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» к Крючковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик согласно данным ЦАБ зарегистрирована: АДРЕС.

При подаче иска в суд адрес ответчика указан АДРЕС

Судом в ходе досудебной подготовки и назначении дела к слушанию направлялись извещения по адресу указанному в иске, однако Крючковой Ю.А. судебные извещения и материалы, направленные по адресу в АДРЕС не получены. Из сведений полученных по запросу суда из ЦАБ следует, что Крючкова Ю.А. постоянно зарегистрирована АДРЕС.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности с учетом места регистрации ответчика.

Представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик постоянно зарегистрирована: АДРЕС, что подтверждается данными полученным из ЦАБ. Судебные извещения направленные по адресу указанному в иске ответчиком не получены, что свидетельствует, о том что ответчик проживает за пределами АДРЕС. Доказательств законного пребывания на территории АДРЕС, дающего право суду рассматривать данное дело, в соответствии с требованиями закона не представлено.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик в г...... постоянно не проживает.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению ..... городским судом ..... ( по месту постоянной регистрации ответчика), расположенным по адресу: АДРЕС

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АКБ «истец» к Крючковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в ..... городской суд ..... расположенный по адресу: АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: