Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2019 ~ М-3676/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-385/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г.                                  г. Магадан                                                        Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Шабаловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов,

у с та н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 апреля 2018 г. по 31 октября 2018 г. осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Собственником жилого помещения являлась ФИО7, которая умерла.

Приводя положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, а также пени за период с 1 апреля 2018 г. по 31 октября 2018 г. в сумме 22 994 рубля 45 копеек, пени в размере 443 рубля 02 копейки, а также отнести на него расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей 83 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Определением судьи от 30 января 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шабалова Т.В.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго», представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ответчик Шабалова Т.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебной повесткой и телефонограммой; представитель истца и ответчик Шабалова Т.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом <адрес> подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Из представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 19 декабря 2018 г. собственником квартиры № в указанном доме являлась ФИО7.

Согласно представленной справке с места регистрации, выданной 25 декабря 2018 г. МБУ г. Магадана <данные изъяты>, в жилом помещении – <адрес> по состоянию на указную дату зарегистрированных граждан не значится. ФИО7. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов, представленных нотариусом нотариального округа г. Магадан Морис Б.Т., следует, что после смерти ФИО7, заведено наследственное дело к имуществу умершей №

19 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Магадан Морис Б.Т. Шабаловой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным к ответчику Шабаловой Т.В. как наследнику умершего собственника спорного жилого помещения после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания.

В связи с чем, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу является Шабалова Т.В., с которой подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ мэрии г. Магадана не имеется; ходатайств о заменен ненадлежащего ответчика представителем истца не заявлено.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 1 апреля 2018 г. по 31 октября 2018 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг отопления в сумме 16 797 рублей 08 копеек, горячей воды в сумме 5 754 рубля 35 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за указанный период задолженность по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию с ответчика Шабаловой Т.В. в сумме 22 551 рубль 43 копейки.

Разрешая требование о взыскании пени, начисленной за период с 10 июня по 31 октября 2018 г. пени в сумме 443 рубля 02 копейки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что по смыслу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Разрешая вопрос о применении ответственности, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, к новому собственнику, суд принимает во внимание, что положения статьи 155 ЖК РФ связывают возможность взыскания пени с неисполнением в установленный срок обязанности по внесению платы па основании платежных документов.

Однако материалы дела не содержат сведений о формировании таких платежных документов и направлении счетов па оплату коммунальных услуг муниципальному образованию, в связи с чем определить начало просрочки уплаты коммунальных платежей не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании Шабаловой Т.В. пени за спорный период следует отказать.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы в сумме 217 рублей 57 копеек на получение справки с места регистрации ответчика.

Данные расходы суд признает издержками по делу, которые подлежат взысканию в полном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом в материалы дела платежного поручения от 26 декабря 2018 г. № 24772 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 889 рублей 83 копейки, что соответствовало размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Шабаловой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 872 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Шабаловой Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за потребленную тепловую энергию в сумме 16 797 рублей 08 копеек, горячую воду в сумме 5 754 рубля 35 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 872 рубля 69 копеек, а всего сумму в размере 23 641 (двадцать три тысячи шестьсот сорок один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней)– 25 февраля 2019 г.

Председательствующий В.Г. Малая