Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-319/2015 ~ М-62/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-319/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                   Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                Я.Э.Остерберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант +» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гладышев П.В. обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между сторонами заключены договоры подряда по выполнению ... работ на ... Прионежского района. Стоимость работ определена в ... и ... рублей, срок действия договоров - хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Ответчик выплатил истцу по указанным договорам аванс в размере ... рублей. До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возмещены, в связи с чем истец просит суд взыскать с последнего в свою пользу стоимость работ по договорам подряда в размере ... рублей, пени в размере ...% от суммы задолженности - ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что по договорам подряда работа была произведена и принята ответчиком, замечаний не поступало. Генеральным директором был выдан аванс в размере ... рублей, оставшуюся сумму ответчик должен был произвести до окончания действия договоров подряда.

Представитель ответчика ООО «Адамант +» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил. Генеральный директор в письменных пояснениях указала, что при поступлении денежных средств, ответчик обязуется исполнить обязательства перед истцом по договорам подряда.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 данной правовой нормы установлено, что отсутствие вины доказывается лицом нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, хх.хх.хх г. между Гладышевым П.В. и ООО «Адамант +» заключено два договора подряда б/н, согласно которым генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ... работ на .... Сроки настоящих договоров определены - хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., стоимость работ - ... и ... рублей. Согласно договорам оплата производится в полном объеме в течение семи дней после сдачи объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статей 711, 720, 740, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что работы по договору подряда выполнены в срок, приняты ответчиком без каких-либо замечаний. Документы, в том числе акты выполненных работ, остались у заказчика.

Поскольку ответчиком факт выполнения истцом электромонтажных работ, надлежащим образом и в согласованный срок, не опровергнут, то суд считает возможным учесть его при вынесении судебного решения.

Пункт 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что с ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, в пользу последнего подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей - стоимость работ по договорам подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорами подряда не предусмотрены штрафные санкции ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, в связи с чем требование истца о взыскании с ООО «Адамант +» в свою пользу пени в размере ...% от суммы задолженности - ... рублей не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Учитывая, что предметом спора явилось ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договорам подряда; исковое требование заявлено о взыскании денежных средств; истцом не представлено бесспорных доказательств нарушения ответчиком его неимущественных прав, либо совершение ответчиком действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, как не основанное на законе, заявленное исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Гладышева П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адамант +» в пользу Гладышева П.В. во исполнение договоров подряда ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Остальные исковые требования Гладышева П.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 13 апреля 2015 года.